MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006839166 · doi:10.1109/taes.2020.2973866

Airborne Maritime Surveillance Using Magnetic Anomaly Detection Signature

2020· article· en· W3006839166 sur OpenAlexaff
Rajiv Sithiravel, Bhashyam Balaji, B Nelson, Michael K. McDonald, Ratnasingham Tharmarasa, Thiagalingam Kirubarajan

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic Systems · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEarth and Planetary Sciences
ThématiqueUnderwater Acoustics Research
Établissements canadiensMcMaster UniversityDefence Research and Development Canada
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUnexploded ordnanceKinematicsTracking (education)Computer scienceRemote sensingAnomaly detectionExplosive materialRadar trackerNonlinear systemMagnetic anomalyGeodesyArtificial intelligenceGeologyRadarGeographyGeophysicsPhysicsTelecommunications

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

For an airborne sensor, there is a pressing need to be able to detect/track submerged submarines, shipwrecks, sea mines, unexploded explosive ordnance, and buried drums during maritime surveillance. Traditional usage is the magnetic anomaly detection (MAD), where the small changes in the earth's magnetic field caused by the ferrous components of the targets are measured. The primary means of long-range detection and classification of targets are with passive and active acoustic sensors, and MAD is used for accurate final localization. MAD could also be used for land-based targets but this is not common. Knowing the relationship between the magnetic signature and the kinematic parameters, the tracking problem can be formulated under a Bayesian framework. In this article, multiple nonlinear filters are used for a real single surface-target tracking problem in maritime surveillance using an airborne total-field sensor. The posterior Cramér-Rao lower bound for MAD is derived. Given the total-field measurements, these filters can estimate the kinematic states as well as the permanent moments and induced moments effectively. Results demonstrate the effectiveness of the proposed nonlinear filters as well as the impact of using MAD as part of airborne surveillance.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,004

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,214
Écart entre enseignants0,199 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations42
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Aerospace and Electronic SystemsMême sujetUnderwater Acoustics ResearchTravaux en français237 207