RECENT RAPID EXPANSION OF COMMON WALL LIZARDS (PODARCIS MURALIS) IN BRITISH COLUMBIA, CANADA
Notice bibliographique
Résumé
The Common Wall Lizard (Podarcis muralis) has existed in southwestern British Columbia since 1967, but expanded its range rapidly in the last decade. In 2006, P. muralis was thought restricted to 4 populations on southeastern Vancouver Island: 3 on the Saanich Peninsula and 1 in the Triangle Mountain area. However, increased reporting and exploration led to the recognition that these populations have merged. Further, P. muralis have also appeared along the eastern side of Vancouver Island north to Campbell River; and on Denman Island. In 2015, P. muralis was also reported from two BC mainland locations: Osoyoos in the southern Okanagan, and the city of Vancouver. Introduced lacertid populations are reported to spread from their points of origin at a relatively slow rate (∼1 km every 10 y), so given that P. muralis has been found at least 200 km north, 300 km west, and from Vancouver Island to Denman Island and the British Columbia mainland over the last 52 y, human-assisted dispersal likely contributed to its apparently rapid radial expansion in southwestern BC. As they expand into rural and protected areas on Vancouver Island, P. muralis may have increasing opportunities to interact with the native Northern Alligator Lizard (Elgaria coerulea). Where E. coerulea and P. muralis coexist on southern Vancouver Island, the latter seems more abundant, which raises concern and warrants study.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».