MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006846913 · doi:10.1093/jcag/gwz047.144

A145 A SUBMUCOSAL FLUID CUSHION PREVENTS MUSCLE LAYER DAMAGE DURING ARGON PLASMA COAGULATION

2020· article· en· W3006846913 sur OpenAlexaff
PJ Belletrutti, Roberta Maselli, Thomas Stäbler, Markus D. Enderle, Alessandro Repici

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueThyroid and Parathyroid Surgery
Établissements canadiensUniversity of Calgary
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCushionArgon plasma coagulationSubmucosaMaterials scienceBiomedical engineeringFundus (uterus)MedicineSurgeryEndoscopy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Thermal damage to the muscle layer of the gastrointestinal wall can occur during mucosal application of argon plasma coagulation (APC). This injury may be mitigated by creating a fluid cushion within the submucosal layer that physically separates the mucosa from the muscle layer and suppresses unwanted tissue temperature elevation. This in turn protects the muscle layer from thermal damage. The coagulative threshold of muscle proteins is known to be about 60°C, but there are no published systematic assessments of the minimum injection volume needed nor the ideal injectate to prevent thermal damage to the muscle layer during mucosal APC ablation. Aims Our aims were, firstly, to measure the final temperature inside the fluid cushion after mucosal ablation with APC and then to determine any differences in the final temperature between various injectable solutions. Secondly, we sought to determine the minimum volume of injectate required to protect the muscle layer from thermal damage. Methods All experiments were performed in an ex-vivo porcine gastrointestinal tract model. Five different fluids (normal saline, Glyceol, Gelafundin, Voluven and Eleview) of different volumes (range 0 - 5mL) were injected into the submucosa of the esophagus, stomach (fundus) and rectum to create a fluid cushion. APC was applied to the mucosa for a fixed duration (3s) at different power settings (ranging from 30 - 120W). Immediately after APC treatment, the final temperature was measured by placing a contact thermometer inside the fluid cushion, just on top of the muscle layer. Results There was no significant difference in the temperature measured at the surface of the muscle layer between elevation with normal saline, Glyceol, Gelafundin, Voluven and Eleview at all 3 tissue locations at equal injection volumes and power settings. The experiments showed that the temperature rose for each injectate with heightened power settings but also decreased with increasing volume of injected fluid. The minimum amount of fluid needed to protect the muscle layer from thermal damage was 2mL for the esophagus, stomach and rectum in the case of a power setting between 30 to 90W and 3mL in the case of 90 to 120W. Conclusions Normal saline and four commercially available submucosal injectates possess similar thermoregulatory effects as an insulator of the muscle layer during APC treatment. As opposed to the choice of injectate or anatomic location treated, the volume of fluid injected is the main determinant of the final temperature at the level of the muscularis propria. To reduce the likelihood of thermal damage to deeper layers of the GI tract when APC is applied, a minimum injection volume of 2mL is recommended if <90W of power is utilized. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,051
Score d'incertitude au seuil0,995

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,227
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetThyroid and Parathyroid SurgeryTravaux en français237 207