Foreword to Ian Wishart’s Schleiermacher’s Interpretation of the Bible
Notice bibliographique
Résumé
When the following monograph first appeared, as a thesis successfully defended at the Toronto School of Theology in 1968, very little work had been done on Schleiermacher's sermons.Ian Wishart produced one of the most careful studies of Schleiermacher's preaching ever to have appeared in English.The work has been inaccessible until now, available only at the University of Toronto, where it was shelved alongside other successfully defended theses.It is our pleasure to publish it in revised form in Analecta Hermeneutica, and, through the revolution of open access, offer it to the world.Since the thesis was written, Barth's commentary on Schleiermacher's sermons has been published.1 But there is little repetition here.Wishart's approach to Schleiermacher's sermons could not be more different than Barth's.Barth has little time for hermeneutics, and even less time for transcendental psychology; Wishart, recognizing Schleiermacher's decisive contributions to both these fields, reads Schleiermacher's sermons as complementary, indeed essential, to his hermeneutics and psychology.Schleiermacher is rightfully recognized as the father of modern theology.His influence is everywhere in the twentieth century, not only in theology but in philosophy, in religious studies, and in classics.Karl Barth's theology, and thus the course of Protestant theology in the twentieth century, can be traced back to Schleiermacher.Barth's influential objections to apologetics, to Romanticism, and to theological foundationalism originate, in one way or another, in his critical engagement with Schleiermacher.Barth is always qualified in his critique of Schleiermacher, and it is not hard to discern his debt to him.Barth's signature doctrine of the sovereignty of God is in some ways a reverse expression of Schleiermacher's "feeling of absolute dependence."The intra-ecclesial nature of theological insight, another standard Barthian theme, is also rooted in Schleiermacher.In Protestant Theology in the Nineteenth Century, Barth cautiously praises Schleiermacher for keeping theology in the Church: "He too safeguarded the specifically theological quality of theology." 2 At the same time,
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,008 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,004 | 0,004 |
| Communication savante | 0,003 | 0,003 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,002 | 0,008 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,016 | 0,008 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».