MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006883271 · doi:10.1093/jcag/gwz047.165

A166 ANALYSIS OF SYMPTOMS, DIAGNOSTIC PATTERNS, AND CANADIAN PROVIDER PERSPECTIVE OF ACUTE HEPATIC PORPHYRIA

2020· article· en· W3006883271 sur OpenAlexaboutno aff
S Roblin, Stephen Meninger, Sarah Murray, Chitra Karki, Katherine Krautwurst, Renata Mustafina, John J. Ko

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiquePorphyrin Metabolism and Disorders
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicinePorphyriaAcute intermittent porphyriaAbdominal painReferralMedical historyInternal medicinePediatricsFamily medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Acute hepatic porphyria (AHP) is a family of rare genetic diseases, the most common being acute intermittent porphyria (AIP). AHP results from enzyme deficiencies involved in haem synthesis, leading to accumulation of neurotoxic haem intermediates, aminolaevulinic acid (ALA) and porphobilinogen (PBG), causing potentially life-threatening attacks and chronic symptoms. Patients afflicted by AHP often remain without a proper diagnosis for up to 15 years due to lack of awareness and testing. First-line diagnostic biochemical tests include measuring spot urinary ALA and PBG as both are elevated in the majority of AHP patients. Aims The study aimed to describe physicians experience diagnosing AHP and characterize patients globally, including Canada. Methods Physicians (n=175) who actively managed AHP patients (with and without recurrent attacks) in the preceding year were recruited from 9/2017–10/2017 to complete an online survey collecting information on demographics, familiarity with AHP and diagnostic tests, perspective on symptoms important to diagnosis, referral patterns, and treatment preferences. Physicians also completed a chart review of 546 patients and reported anonymized data on demographics, medical history, attacks, and symptoms. Data was analysed using descriptive statistics. Results Canadian physicians (n=15) practiced a mean of 19.7 years, 67% worked in community settings, and 53% were gastroenterologists. Symptoms informing AHP diagnosis included fatigue (93%), sensory loss (87%), mental confusion (87%), Abdominal pain (80%), red/dark urine (80%), vomiting (73%). AHP diagnostic tests considered informative for diagnosis included urinary ALA (87%) and PBG (80%); however, several non-specific tests were also commonly considered informative of AHP. Chronic symptoms reported included fatigue (75%), nausea/vomiting (70%), weakness (66%), pain (58%), anxiety (54%), diarrhea (41%), constipation (40%). Canadian physicians reported a mean of 58% AHP patients they manage being initially misdiagnosed. Global patients (n=546) were aged 40 years (mean), female (52%), with AIP (83%). Canadian patients (n=38) were aged 41 years (mean), female (61%), with AIP (78%). Patients had mean of 3.4 attacks and 1.6 hospitalizations in the past year. Conclusions This study highlights the challenges diagnosing AHP due to non-specificity of symptoms and limited understanding of diagnostic procedures. Due to the frequent presentation of gastrointestinal symptoms, AHP should be included in gastroenterologists’ differential diagnosis of patients presenting with non-specific abdominal pain. Among patients diagnosed with AHP, both acute attacks and chronic symptoms were reported, implicating both in the disease. Funding Agencies Alnylam Pharmaceuticals

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,723
Score d'incertitude au seuil0,876

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,003
Tête enseignante GPT0,206
Écart entre enseignants0,203 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetPorphyrin Metabolism and DisordersTravaux en français237 207