Impact of feeding microalgae (Aurantiochytrium limacinum) and co-extruded mixture of full-fat flaxseed as sources of n-3 fatty acids to ISA brown and Shaver white breeders and progeny on pullet skeletal attributes at hatch through to 18 weeks of age
Notice bibliographique
Résumé
Impact of feeding n-3 fatty acids (FA) to ISA brown and Shaver white breeders and their progeny on bone development in pullets was investigated. Breeders were fed Control (CON); CON + 1% microalgae (DMA: Aurantiochytrium limacinum) as the source of docosahexaenoic acid; and CON + 2.6% of a co-extruded mixture of full-fat flaxseed (FFF) and pulses mixture as source of α-linolenic acid. Test diets (DMA and FFF) were balanced for total n-3 FA and n-6: n-3 FA ratio. Samples of day-old progeny were euthanized for bone mineral content (BMC) and tibia collagen type II. The remaining pullets were fed posthatch treatments as follows: from breeder CON: CON (CON-CON), DMA (CON-DMA), and FFF (CON-FFF), from breeder DMA: CON (DMA-CON) and DMA (DMA-DMA) and from breeder FFF: CON (FFF-CON) and FFF (FFF-FFF). A total of 60 pullets per posthatch diets were reared in cages (12 pullets/cage, n = 5) with free access to feed and water, bled at 6, 12, and 18 wk of age (WOA) for bone turnover markers and necropsied at 18 WOA for tibia and femur samples. Day-old pullets from breeder fed CON had greater BMC (P < 0.001) relative to those from breeders fed other diets. There was strain and diet interaction (P ≤ 0.024) on tibia breaking strength (TBS) and tibia cortical ash concentration at 18 WOA such that diet responses were only observed in Shaver white pullets. In this context, TBS of DMA-DMA and FFF-FFF was greater than for pullets originating from CON breeder, and the cortical ash weight of DMA-DMA and FFF-FFF pullets was 23.8 and 20.2%, respectively, higher than for CON-CON pullets. In conclusions, the strain effects were strong on tibia attributes on 18-week-old pullets. Breeder feeding of n-3 FA was more effective when concomitant with posthatch feeding of n-3 FA in supporting the skeletal strength and cortical bone development in Shaver white pullets. Further investigations are warranted to establish the impact these strategies on skeletal health during laying cycle.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».