MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006915478 · doi:10.2118/199565-ms

Rolling Depth-Of-Cut Control Improves Tool-Face Control and Overall ROP During Steerable Motor Applications

2020· article· en· W3006915478 sur OpenAlexaboutno aff
Stephen G. Hawkins, Van Brackin, Mohammad Taleb Ameri

Notice bibliographique

RevueIADC/SPE International Drilling Conference and Exhibition · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueDrilling and Well Engineering
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésTorqueDrillingRate of penetrationDrillVibrationLimiterDrill bitPenetration depthEngineeringComputer scienceSimulationMechanical engineeringAcousticsElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Rolling depth-of-cut control (RDOCC) on fixed cutter drill bits can improve rate of penetration (ROP) and reduce vibrations during steerable motor applications by reducing torque fluctuations caused by sliding friction. Torque fluctuations are reduced by absorbing weight-on-bit (WOB) variations using a rolling bearing element, without generating additional torque that leads to tool-face control issues. Laboratory testing validated RDOCC efficiency compared to traditional depth-of-cut control limiters (DOCLs) by evaluating frictional force, load, and material resistance to axial and lateral forces. At the field level, potential applications, where tool-face control was identified as a drilling performance limiter, were analyzed and selected for the initial field tests. Baseline performance and target depth of cut (DOC) were determined using foot-based data. Additional drilling parameters, such as WOB, torque, and vibration, were analyzed to measure the RDOCC influence on drilling performance. The vibration data were recorded using an at-bit data collection device (ABDCD) and later compared to data from bits with traditional DOCLs. Modified bit designs that included RDOCC with rolling elements on three blades to engage at the target DOC were run in the selected applications and results compared to historical data, performance, and dull bit condition. In southeastern Saskatchewan, Canada, the curve section of Bakken wells experienced overall ROP improvement and reduced vibrations at the bit, as indicated by improved dull condition and ABDCD data. Five consecutive field record runs were achieved using bits equipped with RDOCC technology. In McKenzie County, North Dakota, USA, direct comparisons between polycrystalline diamond compact (PDC) bits with RDOCC and those with traditional DOCLs show a 39.5% reduction in hours or better to drill the curve section from 10,300 to 11,100 ft measured depth (MD) on the same pad site. The improved tool-face control allowed higher WOB application from a lower inclination through landing the curve, thereby improving ROP throughout the run. In the Wadi Rafash Field, northern Oman, a PDC bit with RDOCC drilled the curve section, improving dogleg severity (DLS) by 45%, ROP by 23% and reducing distance by 30% over the average offset performance in the field. The novelty of the RDOCC is the ability to absorb WOB fluctuations without creating large torque fluctuations that inhibit tool-face control. By maintaining a consistent tool face, operators and directional drillers can apply more energy to the system, resulting in overall higher ROP.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,573
Score d'incertitude au seuil0,930

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,199
Écart entre enseignants0,191 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations3
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIADC/SPE International Drilling Conference and ExhibitionMême sujetDrilling and Well EngineeringTravaux en français237 207