MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006920821 · doi:10.23919/cinc49843.2019.9005923

Development of an Early Warning System for Sepsis

2019· article· en· W3006920821 sur OpenAlexaff
Chloé Pou-Prom, Maitreyee Sidhaye, David Dai

Notice bibliographique

RevueComputing in Cardiology · 2019
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueSepsis Diagnosis and Treatment
Établissements canadiensSt. Michael's Hospital
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésUndersamplingSepsisRandom forestMedicineRanking (information retrieval)StatisticsComputer scienceEmergency medicineInternal medicineArtificial intelligenceIntensive care medicineMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Sepsis is a life-threatening condition that is caused by infection, and is estimated to affects an estimated 1.7 million adults in the United States and contributes to 265,000 deaths annually. Identifying sepsis before it happens and treating it earlier leads to decreased mortality and decreased lengths of stay. As part of the PhysioNet/Computing in Cardiology Challenge 2019, we developed an ensemble-based approach for the early detection of sepsis in ICU patients.Our final model predicted sepsis using the previous 24 hours of data, and consisted of a combination of two con-volutional neural networks and a random forest trained on different subsets of the data. In training our models, we experimented with random undersampling and cluster-based undersampling as a means for addressing severe class imbalance. On validation data, our final model achieved a utility score of 0.432 on hospital A (AUROC: 0.794, AUPRC: 0.101), 0.247 on hospital B (AUROC: 0.816, AUPRC: 0.056), and a utility of 0.375 on combined data from both hospitals (AUROC: 0.809, AUPRC: 0.089). On the heldout test data, the model obtained a utility score of 0.266 and we received an official ranking of 31/79.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,071
Tête enseignante GPT0,342
Écart entre enseignants0,271 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2019
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueComputing in CardiologyMême sujetSepsis Diagnosis and TreatmentTravaux en français237 207