MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006990750 · doi:10.1128/mbio.03429-19

Isolation and Molecular Analysis of a Novel<i>Neorickettsia</i>Species That Causes Potomac Horse Fever

2020· article· en· W3006990750 sur OpenAlexaff
Omid Teymournejad, Mingqun Lin, Hannah Bekebrede, Ahmed Kamr, Ramiro E. Toribio, Luis G. Arroyo, John D. Baird, Yasuko Rikihisa

Notice bibliographique

RevuemBio · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineImmunology and Microbiology
ThématiqueVector-borne infectious diseases
Établissements canadiensUniversity of Guelph
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésBiologyVirologyMicrobiology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Despite the detection of Neorickettsia species DNA sequences in various trematode species and their hosts, only three Neorickettsia species have been cell culture isolated and whole-genome sequenced and are known to infect mammals and/or cause disease. The molecular mechanisms that enable the obligatory intracellular bacterium Neorickettsia to colonize trematodes and to horizontally transmit from trematodes to mammals, as well as the virulence factors associated with specific mammalian hosts, are unknown. Potomac horse fever (PHF) is a severe and acute systemic infectious disease of horses, with clinical signs that include diarrhea. Neorickettsia risticii is the only known bacterial species that causes PHF. Ingestion of insects harboring N. risticii -infected trematodes by horses leads to PHF. Our discovery of a new Neorickettsia species that causes PHF and whole-genome sequence analysis of this bacterium will improve laboratory diagnosis and vaccine development for PHF and will contribute to our understanding of Neorickettsia ecology, pathogenesis, and biology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,496
Score d'incertitude au seuil0,488

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,021
Tête enseignante GPT0,236
Écart entre enseignants0,215 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations23
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuemBioMême sujetVector-borne infectious diseasesTravaux en français237 207