MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3006991791 · doi:10.5539/ies.v13n4p8

Youth Athletes’ Moral Decision Making Levels and Sportspersonship Behavior Levels of Coaches

2020· article· en· W3006991791 sur OpenAlexvenueno aff
Ömür Fatih Karakullukçu

Notice bibliographique

RevueInternational Education Studies · 2020
Typearticle
Langueen
DomainePsychology
ThématiqueMotivation and Self-Concept in Sports
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésPsychologyCronbach's alphaCheatingMultivariate analysis of varianceAthletesDescriptive statisticsSocial psychologyLikert scaleApplied psychologyTest (biology)Scale (ratio)StatisticsClinical psychologyDevelopmental psychologyPsychometricsMathematics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The aim of this study is to determine moral decision making attitudes of youth athletes and sportspersonship behavior levels of their coaches; and to test them in terms of certain variables. The study is in a descriptive research model; the sample group consists of 294 certified athletes playing in youth sports teams; the ages range between 11 and 17. As measurement, “Attitudes to Moral Decision-Making in Youth Sport Questionnaire-2 (AMDYSQ-2)” and “Sportspersonship Coaching Behaviors Scale (SCBS)” were used. In order to test whether the data meet the prerequisite for multivariable tests, Skewness and Kurtosis values and Levene and Box M values were investigated. In the analysis of data, descriptive statistics methods, MANOVA, ANOVA and Pearson Correlation analysis were used. In order to determine the reliability of scales, their Cronbach Alpha internal consistency coefficients were calculated. MANOVA results show that AMDYSQ-2 has a significant impact on all independent variables whereas SCBS has a significant impact on “gender” and “branch involvement duration” variables. According to the correlation results, there is a positive and low-level significant correlation between “acceptance of cheating” and “keep winning in proportion” factors of SCBS and “setting expectations for good sportspersonship”, “teaching good sportspersonship”, “reinforcing sportspersonship”, “prioritizing winning over good sportspersonship” and “modeling good sportspersonship” factors of AMDYSQ-2. As a result, it is concluded that for the athletes, “acceptance of cheating” factor of AMDYSQ-2 and “setting expectations for good sportspersonship” factor of SCBS are the most important factors.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,008

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,299
Tête enseignante GPT0,441
Écart entre enseignants0,141 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Education StudiesMême sujetMotivation and Self-Concept in SportsTravaux en français237 207