MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007022897 · doi:10.1785/0120190206

The High-Frequency Decay Slope of Spectra (Kappa) for M≥3.5 Earthquakes on Rock Sites in Eastern and Western Canada

2020· article· en· W3007022897 sur OpenAlexaffabout
Samantha M. Palmer, Gail M. Atkinson

Notice bibliographique

RevueBulletin of the Seismological Society of America · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueSeismic Performance and Analysis
Établissements canadiensWestern University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésKappaSeismometerAmplitudeSeismologyGeologyStrong ground motionAttenuationSpectral lineCodaGround motionGeodesyPhysicsGeometryMathematicsOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

ABSTRACT Spectral decay of ground-motion amplitudes at high frequencies is primarily influenced by two parameters: site-related kappa (κ0) and regional Q (quality factor, inversely proportional to anelastic attenuation). We examine kappa and apparent Q-values (Qa) for M≥3.5 earthquakes recorded at seismograph stations on rock sites in eastern and western Canada. Our database contains 20 earthquakes recorded on nine stations in eastern Canada and 404 earthquakes recorded on eight stations in western Canada, resulting in 105 and 865 Fourier amplitude spectra, respectively. We apply two different methods: (1) a modified version of the classical S-wave acceleration method; and (2) a new stacking method that is consistent with the use of kappa in ground-motion modeling. The results are robust with respect to the method used and also with respect to the frequency band selected, which ranges from 9 to 38 Hz depending on the region, event, and method. Kappa values obtained from the classical method are consistent with those of the stacked method, but the stacked method provides a lower uncertainty. A general observation is that kappa is usually larger, and apparent Q is smaller, for the horizontal component in comparison to the vertical component. We determine an average regional κ0=7 ms (horizontal) and 0 ms (vertical) for rock sites in eastern Canada; we obtain κ0=19 ms (horizontal) and 14 ms (vertical) for rock sites in western Canada. We note that kappa measurements are quite sensitive to details of data selection criteria and methodology, and may be significantly influenced by site effects, resulting in large site-to-site variability.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,355
Score d'incertitude au seuil0,714

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0020,002
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,194
Écart entre enseignants0,183 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations24
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueBulletin of the Seismological Society of AmericaMême sujetSeismic Performance and AnalysisTravaux en français237 207