Twenty Species of Hypobarophilic Bacteria Recovered from Diverse Soils Exhibit Growth under Simulated Martian Conditions at 0.7 kPa
Notice bibliographique
Résumé
Bacterial growth at low pressure is a new research area with implications for predicting microbial activity in clouds and the bulk atmosphere on Earth and for modeling the forward contamination of planetary surfaces like Mars. Here, we describe experiments on the recovery and identification of 20 species of bacterial hypobarophiles (def., growth under hypobaric conditions of approximately 1–2 kPa) in 10 genera capable of growth at 0.7 kPa. Hypobarophilic bacteria, but not archaea or fungi, were recovered from diverse soils, and high numbers of hypobarophiles were recovered from Arctic and Siberian permafrost soils. Isolates were identified through 16S rRNA sequencing to belong to the genera Bacillus , Carnobacterium , Clostridium , Cryobacterium , Exiguobacterium , Paenibacillus , Rhodococcus , Streptomyces , and Trichococcus . The highest population of culturable hypobarophilic bacteria (5.1 × 10 4 cfu/g) was recovered from Colour Lake soils from Axel Heiberg Island in the Canadian Arctic. In addition, we extend the number of hypobarophilic species in the genus Serratia to six type-strains that include S. ficaria , S. fonticola , S. grimesii , S. liquefaciens , S. plymuthica , and S. quinivorans . Microbial growth at 0.7 kPa suggests that pressure alone will not be growth-limiting on the martian surface, or in Earth's atmosphere up to an altitude of 34 km. Key Words: Barophile—Extremophilic microorganisms—Habitability—Mars—Special Region. Astrobiology 16, 964–976.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».