MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007029762 · doi:10.1093/jcag/gwz047.133

A134 RATES OF PARENTERAL NUTRITION-ASSOCIATED CHOLESTASIS/LIVER DISEASE AND GROWTH PRE- AND POST-SMOFLIPID INTRODUCTION IN NEONATES AND INFANTS WITH INTESTINAL FAILURE

2020· article· en· W3007029762 sur OpenAlexaffabout
Nicole Tyminski, Alexandra Hudson, Justine Turner, Jason A. Silverman

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueClinical Nutrition and Gastroenterology
Établissements canadiensStollery Children's HospitalUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineParenteral nutritionCholestasisIntestinal failureGastroenterologyLiver diseaseInternal medicineFish oilNeonatal cholestasisBilirubinBile acidPediatricsSurgeryLiver transplantationTransplantationBiliary atresiaBiologyFish <Actinopterygii>

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Parenteral nutrition (PN) is essential for survival in infants with intestinal failure (IF). PN-associated cholestasis (PNAC) and liver disease (PNALD) are life-threatening complications of long-term PN use. SMOFlipid (soybean oil, medium-chain triglycerides, olive oil, and fish oil) has recently been approved as an off-label alternative to the conventional soy-based lipid emulsion (Intralipid). It is thought to have anti-cholestatic properties due to its more diverse lipid composition. Due to its’ recent approval in Canada (2013) and the USA (2016), data remains sparse. Aims We aim to determine if infants with IF receiving SMOFlipid had significantly lower rates of PNAC and improved growth compared to those receiving Intralipid. Methods All patients (≤1 year old at start of PN therapy) who received PN of any duration at two tertiary pediatric hospitals in Edmonton (2010–2018) were identified from the shared pharmacy database. Those with IF who received one type of PN continuously for ≥6 weeks total were included. Individuals with an initial serum conjugated bilirubin >50 µmol/L and/or who had PN interruptions >5 days were excluded. Data on liver parameters, growth, and complications were collected. Non-parametric tests (Mann-Whitney U test for continuous variables and χ2 test for categorical variables) were used to compare PNAC/PNALD (serum conjugated bilirubin >34umol/L during PN) and growth (weight/length/head circumference z-scores) between SMOFlipid and Intralipid. Results 1777 patients were reviewed; 40 infants (55% male), median age 4 weeks (range 0–48 weeks) at the time of PN initiation, met the inclusion criteria. Reasons for exclusion (n=1737) were receiving PN <6 weeks total (n=1485), duplicate patients (n=154), receiving multiple types of PN with each less than 6 weeks total (n=62), an initial serum conjugated bilirubin >50umol/L (n=21), more than 5 consecutive days off of PN (n=12), and older than 1 year old at time of PN initiation (n=3). Twenty-one patients (53%) received SMOFlipid, 15 (38%) Intralipid, and 4 (10%) Omegaven for ≥6 weeks. The majority (92%) were in an intensive care unit (neonatal or pediatric). No patients were septic when starting PN. Individuals received PN over a median of 7.9 weeks (range 6–27 weeks). Conclusions As expected, neonatal onset intestinal failure is rare in Edmonton. In our tertiary pediatric institutions, 2010–2018, SMOFLipid was the predominant lipid choice for infants with intestinal failure, followed by Intralipid. Omegaven was used rarely. This dataset will now allow us to compare the rates of PNAC at six weeks post-PN initiation and differences in growth between infants with IF receiving SMOFlipid versus the traditional Intralipid in our Canadian setting. Analysis is currently underway. Funding Agencies Women and Children’s Health Research Institute (WCHRI) at the University of Alberta

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,002
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,007
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,002
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0000,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,230
Écart entre enseignants0,222 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetClinical Nutrition and Gastroenterology→Travaux en français237 207→