A196 INCIDENCE OF PEDIATRIC EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS IN EDMONTON ZONE AND RISK OF STRICTURING AT DIAGNOSIS
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Eosinophilic esophagitis (EoE) is a common cause of esophageal dysfunction in children. A subset of children have a more severe phenotype of EoE, complicated by esophageal stricturing. Limited work has been done to characterize this phenotype. Aims To determine the incidence of EoE, and the frequency of esophageal stricturing in pediatric EoE. Methods We retrospectively identified all new cases of EoE at the Stollery Children’s Hospital from 2015–2018 using esophageal biopsy reports for the province of Alberta (CoPath database), EoE clinic lists and an OR database for esophageal dilatation at the Stollery. Electronic medical records (EMR) were reviewed to confirm EoE diagnosis. For each confirmed case, clinical data was captured from the outpatient EMR and gastroscopy/pathology reports. A review of peri-endoscopy OR/nursing charts was performed on a subset of patients (n=75) to capture scope adverse event. Statistics Canada 2016 census data was used to calculate incidence rates. Results 185 new cases of EoE were diagnosed at our center during the study period (see table). For patients < 15 years old living in Edmonton zone (n=73), the incidence over the 4 years was 11.1 cases per 100,000 person years {8.7 (0–4 year-old), 7.6 (5–9 year old), and 18.1 (10–14 year old)}. There was limited variation in incidence in the 4 years (9.1–12.1 per 100,000 person years). 8 of 185 (4%) patients had endoscopically confirmed esophageal strictures, 4 of which required mechanical dilation (mean 3.75 dilations per patient, range 1–6). 11/185 (5.9%) patients had more subtle signs of esophageal narrowing, but no strictures. No perforations or episodes of significant bleeding were reported in peri-endoscopy charts reviewed for 239 gastroscopes, including 16 dilations. Pain was reported after 15% of all scopes, including 50% of the 28 scopes with strictures and 63% of the 16 scopes involving dilations. Conclusions Edmonton zone has one of the highest incidences of EoE reported in children. In this cohort, 4% had esophageal stricture (half required dilatation) and 5.9% had more subtle narrowing. Patients with strictures were older, had more frequent food impaction and longer duration of symptoms (Table). This data will be included in an ongoing multicenter case-control study across Canada. Funding Agencies CAGWomen and Children’s Health Research Institute (Univ. Alberta)
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».