MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007043953 · doi:10.1093/jcag/gwz047.195

A196 INCIDENCE OF PEDIATRIC EOSINOPHILIC ESOPHAGITIS IN EDMONTON ZONE AND RISK OF STRICTURING AT DIAGNOSIS

2020· article· en· W3007043953 sur OpenAlexaffabout
David Burnett, Rabindranath Persad, Hien Q. Huynh

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueEosinophilic Esophagitis
Établissements canadiensUniversity of Alberta
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEosinophilic esophagitisMedicineIncidence (geometry)Medical recordEndoscopyBiopsyPediatricsInternal medicineDisease

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Eosinophilic esophagitis (EoE) is a common cause of esophageal dysfunction in children. A subset of children have a more severe phenotype of EoE, complicated by esophageal stricturing. Limited work has been done to characterize this phenotype. Aims To determine the incidence of EoE, and the frequency of esophageal stricturing in pediatric EoE. Methods We retrospectively identified all new cases of EoE at the Stollery Children’s Hospital from 2015–2018 using esophageal biopsy reports for the province of Alberta (CoPath database), EoE clinic lists and an OR database for esophageal dilatation at the Stollery. Electronic medical records (EMR) were reviewed to confirm EoE diagnosis. For each confirmed case, clinical data was captured from the outpatient EMR and gastroscopy/pathology reports. A review of peri-endoscopy OR/nursing charts was performed on a subset of patients (n=75) to capture scope adverse event. Statistics Canada 2016 census data was used to calculate incidence rates. Results 185 new cases of EoE were diagnosed at our center during the study period (see table). For patients < 15 years old living in Edmonton zone (n=73), the incidence over the 4 years was 11.1 cases per 100,000 person years {8.7 (0–4 year-old), 7.6 (5–9 year old), and 18.1 (10–14 year old)}. There was limited variation in incidence in the 4 years (9.1–12.1 per 100,000 person years). 8 of 185 (4%) patients had endoscopically confirmed esophageal strictures, 4 of which required mechanical dilation (mean 3.75 dilations per patient, range 1–6). 11/185 (5.9%) patients had more subtle signs of esophageal narrowing, but no strictures. No perforations or episodes of significant bleeding were reported in peri-endoscopy charts reviewed for 239 gastroscopes, including 16 dilations. Pain was reported after 15% of all scopes, including 50% of the 28 scopes with strictures and 63% of the 16 scopes involving dilations. Conclusions Edmonton zone has one of the highest incidences of EoE reported in children. In this cohort, 4% had esophageal stricture (half required dilatation) and 5.9% had more subtle narrowing. Patients with strictures were older, had more frequent food impaction and longer duration of symptoms (Table). This data will be included in an ongoing multicenter case-control study across Canada. Funding Agencies CAGWomen and Children’s Health Research Institute (Univ. Alberta)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,816
Score d'incertitude au seuil0,366

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0010,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,215
Écart entre enseignants0,207 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetEosinophilic EsophagitisTravaux en français237 207