MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007058238 · doi:10.1093/jcag/gwz047.119

A120 INFLUENCE OF THE MICROBIOTA ON THE POSTNATAL DEVELOPMENT OF THE ENTERIC NERVOUS SYSTEM IS DEPENDENT ON MOUSE STRAIN

2020· article· en· W3007058238 sur OpenAlexaff
Jinfeng Huang, Jelena Popov, Filip Marković, Elyanne M. Ratcliffe

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineNursing
ThématiqueInfant Nutrition and Health
Établissements canadiensWestern UniversityMcMaster University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésEnteric nervous systemMyenteric plexusBiologySpecific-pathogen-freeImmunolabelingImmunohistochemistryFetusPathologyAndrologyAnatomyEndocrinologyImmunologyMedicineGenetics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Gastrointestinal function depends on the normal formation of the enteric nervous system (ENS) during fetal and postnatal development. Prior research in an outbred strain of mice (NIH Swiss) has shown that the absence of the gut microbiome in germ-free (GF) mice results in morphological and functional abnormalities of the ENS compared to specific pathogen free (SPF) mice, including an alteration in proportion of nitrergic neurons. Increasing research has been suggesting that the genetic background of the host can impact the host response to the GF state. Aims We tested the hypothesis that the absence of the microbiome in an inbred mouse strain (C57BL/6) could influence the development of the ENS during early postnatal life. Methods C57BL/6 GF and SPF mice were sacrificed at postnatal day 3 (P3) and P28 (n=4–5 per group). Ileum and colon were collected at P3 and P28 and processed for whole mount preparations. The neuronal network in the myenteric plexus was visualized by immunohistochemistry using antibodies against the pan-neuronal marker PGP9.5. Neuronal cell bodies and nitrergic neurons were identified by immunolabeling with antibodies to the neuronal marker HuC/D and to neuronal nitric oxide (nNOS). Nerve fibre density was quantified by measuring the percentage of PGP9.5-positive pixels (μm2) compared to the whole field using an image analysis program (Volocity; reported as %). Proportions of nitrergic to myenteric neurons were determined by manually counting (blinded) the number of nNOS-positive neurons and dividing by the total number of HuC/D-positive cells per field (reported as %). Results We found a significant increase in nerve density at P3 in the GF compared to SPF mice in both ileum (43% vs. 37%; p=0.03) and colon (45% vs. 39%; p=0.03). No significant differences, however, were identified between GF and SPF mice at P28 in either ileum (27% vs. 25%; n.s.) or colon (31% vs. 32%; n.s.). At P3, no significant differences in proportion of nitrergic neurons were seen in the GF compared to SPF ileum (27% vs. 27%; n.s.). Conclusions In contrast to earlier observations in the NIH Swiss mice, in which GF mice had decreased nerve density and an increase in nitrergic neurons at P3, our findings reveal an opposite response in nerve density in the C57BL/6 mice and no change in nitrergic neurons. These results suggest that the genetic strain of the mouse model can influence the host response to changes in the microbiome. Further studies are needed to further elucidate potential underlying mechanisms. Funding Agencies NSERC

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,029

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,011
Tête enseignante GPT0,216
Écart entre enseignants0,205 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetInfant Nutrition and Health→Travaux en français237 207→