Relish as a Candidate Marker for Transgenerational Immune Priming in a Dampwood Termite (Blattodae: Archeotermopsidae)
Notice bibliographique
Résumé
Natural selection should favor the transfer of immune competence from one generation to the next in a context-dependent manner. Transgenerational immune priming (TGIP) is expected to evolve when species exploit pathogen-rich environments and exhibit extended overlap of parent–offspring generations. Dampwood termites are hemimetabolous, eusocial insects (Blattodea: Archeotermopsidae) that possess both of these traits. We predict that offspring of pathogen-exposed queens of Zootermopsis angusticollis will show evidence of a primed immune system relative to the offspring of unexposed controls. We found that Relish transcripts, one of two immune marker loci tested, were enhanced in two-day-old embryos when laid by Serratia-injected queens. These data implicate the immune deficiency (IMD) signaling pathway in TGIP. Although an independent antibacterial assay revealed that embryos do express antibacterial properties, these do not vary as a function of parental treatment. Taken together, Z. angusticollis shows transcriptional but not translational evidence for TGIP. This apparent incongruence between the transcriptional and antimicrobial response from termites suggests that effectors are either absent in two-day-old embryos or their activity is too subtle to detect with our antibacterial assay. In total, we provide the first suggestive evidence of transgenerational immune priming in a termite.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».