Experimental Investigation Examining Influence of Burial Depth on Stability of Horizontal Boreholes in Sand
Notice bibliographique
Résumé
Horizontal directional drilling (HDD) is now widely used for pipe installation by the trenchless industry. Horizontal borehole stability under excessive mud pressure can be a concern during the drilling processes. The Delft equation has been applied to calculate the maximum allowable mud pressure, but the results are usually not safe. Meanwhile, little experimental evidence is available in the literature to examine the relationship between the maximum mud pressure and different burial depths, or to explain the mud flow paths through the soil up to the ground surface. Therefore, a series of mud loss experiments using different burial depths in sand have been undertaken. An example of mud pressure history along with the development of cracks and a shear plane reaching the ground surface were observed. The manner in which maximum measured mud pressures Pmax rose with increasing burial depth was quantified (Pmax rises from 17 kPa with H/D=7.5, a ratio of the distance from the ground surface to the springline H and borehole diameter D, to 181 kPa with H/D=31.5). In addition, two test sites were excavated to explore the mud infiltration zones. These show that a clear shear failure plane developed extending from near the borehole to the ground surface. Contractors and consultants often estimate Pmax using the Delft equation, but this equation overestimated pressures compared to the experimental results by 90%–170%. These discrepancies are explained. In addition, earth pressure sensors (null gauges) were buried at three times the borehole radius below the boreholes in the experiments to measure axial, radial, and hoop stresses. These data were compared to the closed form theoretical solutions and confirmed the influence of the initial geostatic (K0) stress conditions on stress histories.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».