MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007113323 · doi:10.1108/ijssp-01-2019-0001

Evaluating the motives of child labourers in the informal economy

2020· article· en· W3007113323 sur OpenAlexaboutno aff
Aamar Ilyas, Muhammad Shehryar Shahid, Ramraini Ali Hassan

Notice bibliographique

RevueInternational Journal of Sociology and Social Policy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineSocial Sciences
ThématiquePoverty, Education, and Child Welfare
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésInformal sectorChild labourPovertyPerspective (graphical)Snowball samplingFace (sociological concept)PopulationWork (physics)Family economyInformal educationQuarter (Canadian coin)SociologyEconomic growthEconomicsSocial scienceHigher educationGeography

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Purpose Conventionally, the marginalised population was considered to engage in child labour due to poverty, education or lack of other options, but indeed, a few children work voluntarily. However, a growing number of scholars, in recent years, have drawn their attention to the valuable question, “why children are engaged in child labour in the informal economy”. Even though a few studies have explored the motives of informal workers, to our knowledge not a single paper has explored the motives of child labourers working in the informal economy. The purpose of this study is to fill this gap by evaluating the motives of child labourers, through three competing theorisations of the informal economy. Design/methodology/approach In this study, face-to-face structured interviews of 45 child labourers were conducted, who worked in different automobile workshops in the city of Lahore, Pakistan. Respondents were selected using the snowball sampling technique as this strategy is suitable for researching sensitive issues and is feasible for small sample sizes. Findings The main finding is that no single explanation is universally applicable to all child labourers. Some (27 per cent) justify their participation in the informal sector as driven by necessity (structuralist perspective), majority (40 per cent) explain their participation in the informal economy as a rational economic choice (neo-liberal perspective) and finally, more than a quarter of respondents (31 per cent) engaged in child labour due to their own free will or voluntarily to work for their family (post-structuralist perspective). This study also revealed that entrepreneurial spawning is a key determinant of child labour as the majority of children, in our study, working in automobile workshops intended to start their own workshop business in the future. Research limitations/implications This article shows that children early engaged in work with entrepreneurial intention/spawning. Entrepreneurial education is very important in a child’s life. Entrepreneurial education will be a ticket to fulfill their dreams and learn new things with entrepreneurial attitude. Practical implications Government should develop the vocational training institutes for children who left the schools. Originality/value This study contributes to the body of literature by providing a better understanding of why children work in informal employment, an occupation generally perceived as constituting exploitative working conditions. This study also contributes to the wider literature of entrepreneurship by exploring “entrepreneurial spawning” as one of the major reasons underlying the participation of children in informal work.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Qualitatif · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,574
Score d'incertitude au seuil0,290

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,041
Tête enseignante GPT0,394
Écart entre enseignants0,353 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeQualitatif
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Journal of Sociology and Social PolicyMême sujetPoverty, Education, and Child WelfareTravaux en français237 207