MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007113520 · doi:10.3138/cpp.2019-014

A First Look at Ontario’s Electric Vehicle Incentive Program: Who Are Ontario’s Green Drivers?

2020· article· en· W3007113520 sur OpenAlexaffvenueabout
Can Erutku

Notice bibliographique

RevueCanadian Public Policy · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueElectric Vehicles and Infrastructure
Établissements canadiensYork University
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIncentiveProbit modelOrdinary least squaresBusinessGovernment (linguistics)Electric carsEarly adopterEconomicsMarketingEngineeringEconometricsMicroeconomics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article provides a first look at Ontario’s Electric Vehicle Incentive Program, which was designed to support the adoption of plug-in electric vehicles, reward early adopters, and stimulate market demand. Under this program, the Ontario government offered financial incentives to plug-in electric vehicle buyers. Although the market share of plug-in electric vehicles in Ontario followed an upward trend, it remained below 1 percent of the new car market for most of the program’s duration. Using multivariate regression, the fraction of program applicants in a postal code forward sortation area was found to be positively associated with the incidence of higher education and negatively associated with the fraction of individuals with short commutes. Financial incentives provided to install home charging stations may have been ineffective in promoting the adoption of plug-in electric vehicles. The effects of being married or living in a common-law relationship and median household income are not definitive because they depend on the approach (ordinary least squares or fractional probit) used to estimate the empirical model.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesMéta-épidémiologie (sens strict), Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,408
Score d'incertitude au seuil1,000

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,001
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0010,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,009
Tête enseignante GPT0,183
Écart entre enseignants0,174 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations8
Publié2020
Routes d'admission3
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueCanadian Public PolicyMême sujetElectric Vehicles and InfrastructureTravaux en français237 207