MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007159492 · doi:10.1093/jcag/gwz047.232

A233 VEDOLIZUMAB FOR STEROID & INFLIXIMAB-REFRACTORY ICI-COLITIS

2020· article· en· W3007159492 sur OpenAlexaff
Natasha Klemm, Roberto Trasolini, Daljeet Chahal, Fergal Donnellan

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueCancer Immunotherapy and Biomarkers
Établissements canadiensVancouver General HospitalUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineInfliximabVedolizumabColitisInternal medicineGastroenterologyIpilimumabUlcerative colitisAdverse effectDiscontinuationNivolumabSurgeryCancerTumor necrosis factor alphaImmunotherapy

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Immune checkpoint inhibitors (ICI), such as anti-PD1, improve survival in melanoma, renal carcinoma and prostate cancer. However, by disinhibiting the immune system, these treatments cause significant immune-related adverse events (irAE), including colitis. For ICI-colitis, guidelines suggest escalating from observation to steroids to infliximab, without strong evidence for additional options should these fail. Vedolizumab has been used in a small number of cases for steroid-refractory or dependent ICI-colitis; only 9 cases have been reported in patients who failed infliximab therapy with a response rate of 67%. Aims To discuss a case of ICI-colitis that failed multiple steroid courses and infliximab infusions, but achieved remission with vedolizumab. Methods A 65-year-old male with malignant melanoma was randomized to adjuvant nivolumab +/- ipilimumab and developed non-bloody diarrhea. Despite loperamide, diarrhea worsened to 4–5 bowel movements daily. Stool cultures and C. diff were negative and 85mg of daily prednisone was started, while the ICI was held for 8 weeks. After a 2nd steroid taper, diarrhea recurred and the patient received 2 infliximab infusions 18 days apart. Despite initial improvement, biopsies demonstrated colitis and he underwent a 3rd infusion with little response. Clinical and biopsy-confirmed remission was only achieved once 2 vedolizumab infusions were given. Results Colitis is the most common ICI irAE, ranging in severity from mild to perforation and death. The incidence of grade 3 and 4 colitis, which require ICI discontinuation, is 1.3% for anti-PD1 and 13.6% in combination therapy. The severity of irAE is positively correlated with malignancy response and stopping ICI risks recurrence. Those that fail irAE medical management may require surgery. Thus, there is an impetus to continue the ICI and provide effective medical management for irAE. ICI-colitis guidelines are based on the CTCAE diarrhea classification and suggest supportive management and ICI continuation for grade 1. For grade 2, the ICI is held and steroids are started; infliximab is added for grades 3 and 4. However, 33–66% of patients are steroid-refractory or dependent; and patients may be infliximab non-responders, or unable to tolerate systemic side effects. Vedolizumab, an anti-α4β7-integrin, acts locally to inhibit T cells in the bowel wall, reducing inflammation in IBD. Recent reports, including ours, suggest usefulness in steroid and infliximab-refractory ICI colitis after only 2–4 infusions. When the inflammatory burden is high, the response rate is >80% and given its gut-specificity, side effects are minimal compared to infliximab. Although further evaluation is required, using vedolizumab as second-line therapy is reasonable. Conclusions Given vedolizumab’s safety and gut-specificity, it should readily be considered in the treatment of ICI irAE. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Étude de cas · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,004
Score d'incertitude au seuil0,013

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0040,001

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,255
Écart entre enseignants0,236 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeÉtude de cas
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetCancer Immunotherapy and Biomarkers→Travaux en français237 207→