MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007160812 · doi:10.1097/rlu.0000000000002949

Tau Imaging in the 4-Repeat-Tauopathies Progressive Supranuclear Palsy and Corticobasal Syndrome

2020· article· en· W3007160812 sur OpenAlexaff
Nils Schröter, Ganna Blazhenets, Lars Frings, Christoph Barkhausen, Wolfgang H. Jost, Cornelius Weiller, Michel Rijntjes, Philipp T. Meyer

Notice bibliographique

RevueClinical Nuclear Medicine · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueParkinson's Disease Mechanisms and Treatments
Établissements canadiensBC Research (Canada)
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésProgressive supranuclear palsyCorticobasal degenerationMedicineNeuroscienceFrontotemporal dementiaDementia with Lewy bodiesTau pathologyDementiaPathologyNuclear medicineAlzheimer's diseaseDiseasePsychology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

BACKGROUND AND OBJECTIVES: To evaluate tau PET using C-pyridinyl-butadienyl-benzothiazole 3 (C-PBB3) in the 4-repeat (4R)-tauopathies progressive supranuclear palsy (PSP) and corticobasal syndrome (CBS). METHODS: Retrospective analysis of C-PBB3 PET in 2, 7, and 2 patients with CBS, PSP, and Alzheimer dementia (AD), respectively. Normalized C-PBB3 uptake in clusters with significant hypometabolism on F-FDG-PET and corresponding atlas-based volumes of interest was compared between diagnostic groups. RESULTS: In accordance with visually appreciable group differences, C-PBB3 uptake was significantly higher in dorsolateral frontal and motor cortex in CBS patients and frontal and temporal cortices in AD patients as compared with PSP patients. Patients with PSP showed mildly but significantly higher uptake in midbrain compared with AD patients. CONCLUSIONS: In line with known neuropathological changes, the spatial pattern and magnitude of C-PBB3 tau binding differ between CBS, PSP, and AD, which may be of diagnostic utility. Thus, C-PBB3 offers a promising lead structure for development of ligands for tau imaging, including 4R-tauopathies.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,121
Score d'incertitude au seuil0,568

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,046
Tête enseignante GPT0,341
Écart entre enseignants0,295 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations17
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueClinical Nuclear MedicineMême sujetParkinson's Disease Mechanisms and TreatmentsTravaux en français237 207