MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007184387 · doi:10.1017/s025292110001068x

HST/STIS observations of sdBV stars: testing diffusion and pulsation theory

2004· article· en· W3007184387 sur OpenAlexaff
S. J. O’Toole, U. Heber, P. Chayer, G. Fontaine, D. O’Donoghue, S. Charpinet

Notice bibliographique

RevueInternational Astronomical Union Colloquium · 2004
Typearticle
Langueen
DomainePhysics and Astronomy
ThématiqueStellar, planetary, and galactic studies
Établissements canadiensUniversité de Montréal
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésStarsSubdwarfPhysicsAstrophysicsOpacitySpectral lineLevitationBlanketingRadiative transferAbundance (ecology)DiffusionHorizontal branchAstronomyWhite dwarfMetallicityOptics

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract We present the initial results of an abundance analysis of echelle UV spectra of 5 hot subdwarf B (sdB) stars, which form part of a study to test pulsation and diffusion calculations. SdB stars have been identified as core helium-burning objects on the extreme Horizontal Branch. Around 5% of sdB stars show short-period acoustic mode oscillations, which models predict are due to an opacity bump caused by the ionisation of iron group elements. The necessary metal abundance has to be maintained by diffusive equilibrium between gravitational settling and radiative levitation. However, analyses of high resolution optical spectra has revealed that we cannot discriminate between pulsating and non-pulsating sdB stars on the basis of the surface iron abundance. Our initial analysis of HST/STIS observations of 3 pulsators and 2 non-pulsators in the near and far UV suggests this may also be the case for other iron group elements, although further work will be needed to verify this.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction distillée sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: codex-gemma-dda1882f352aStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,025
Score d'incertitude au seuil0,519

Scores Codex et Gemma par catégorie

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0000,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,020
Tête enseignante GPT0,232
Écart entre enseignants0,212 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2004
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueInternational Astronomical Union ColloquiumMême sujetStellar, planetary, and galactic studiesTravaux en français237 207