Shifting from Ideal to Critical Multiculturalism in Canadian Teacher Education Programs: Examining the Challenges
Notice bibliographique
Résumé
This paper describes a recent initiative designed to provide support for teacher candidates from culturally diverse backgrounds as they traverse a one-year teacher education program in Canada. Results and discussion are based on qualitative data from an information survey, student-professor conversations, a review of seminar documents and processes, and observations and reflections made by professors conducting the seminar. Overall, the Language and Cultural Engagement Seminar was successful in providing a supportive environment in which complicated and politically volatile issues, which would otherwise have remained unacknowledged, were discussed openly. The main concerns expressed by participants were the communication concern (grammar, vocabulary, pronunciation, accent, etc.), concern for power and authority in the classroom, and the socio-cultural acceptance concern. Power and communication concerns diminished when teacher candidates felt a level of cultural acceptance in the classroom; therefore, we propose that socio-cultural acceptance be investigated in future research into the concern construct. Since differential pronunciation had the effect of positioning teacher candidates on the periphery of classroom discourse, we concluded that acceptance of accent diversity (lack thereof) was one barrier between ideal (policy) and experienced (lived) multi-cultures. Cet article décrit une initiative récente désignée à procurer un soutien aux étudiants-maîtres provenant de divers milieux socio-culturels pendant l'année de leur formation au Canada. Les résultats et les discussions sont basés sur les données qualitatives obtenues d'une surveillance de renseignements, des conversations entre professeurs et étudiants, une revision des documents et processus obtenus pendant un colloque et des observations et réflexions faites par les professeurs conduisant ce colloque. En général le colloque "Language and Cultural Engagement Seminar" a réussi à offrir un mileu positif dans lequel des problèmes compliqués ou explosifs, qui auraient pu passer inapperçus, avaient été discutés franchement. Les principales inquiétudes citées par les participants sont: l'inquiétude sur la communication (grammaire, vocabulaire, prononciation, accent, etc.), l'inquiétude concernant l'autorité et le pouvoir en classe. et l'inquiétude de n'être pas acceptés à cause de leurs antécédents socio-culturels. Mais les inquiétudes sur le pouvoir et la communication sont diminuées quand les étudiants-maîtres sentaient qu'ils atteignaient un certain niveau d'acceptation culturelle en classe. Nous proposons que l'acceptation socio-culturelle deviendra un sujet de recherche plus poussé dans l'avenir. Comme la prononciation différentielle avait l'effet de placer les instituteurs aux périphéries du discours en classe, nous avions conclu que l'acceptation des accents divers (ou le manque de) est une barrière entre l'idéal (politique) et l'expérience (vécue) d'un milieu à cultures multiples.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».