31 Mart 2019 Yerel Seçimlerinde Ankara Ve İzmir Büyükşehir Belediye Başkan Adaylarının Twitter Kullanımları Üzerine Karşılaştırmalı Bir Analiz

BASLIK: 31 Mart 2019 Yerel Secimlerinde Ankara Ve Izmir Buyuksehir Belediye Baskan Adaylarinin Twitter Kullanimlari Uzerine Karsilastirmali Bir Analiz OZ: Siyasi partiler, liderler ve diger siyasi aktorler secim kampanyalari suresince cesitli iletisim arac ve teknikleriyle kamuoyunun siyasi tercihlerini etkilemeye calisirlar. Sosyal medyanin henuz siyasal iletisimde kullanilmadigi donemlerde radyo, televizyon ve gazete gibi geleneksel kitle iletisim araclari siyasal iletisimin vazgecilmez araclari konumundaydi. Ancak internetin 2000’li yillardan itibaren yayginlasmasiyla siyasal iletisimde yeni bir donem baslamis ve geleneksel kitle iletisim araclarinin siyasal iletisimdeki belirleyici rolu sona ermistir. Gunumuzde siyasal iletisimin en onemli unsurlarindan birini de sosyal medya olusturmaktadir. Internetin ve akabinde sosyal medyanin yaygin kullanimiyla siyasi aktorler cok genis kitlelere mesajlarini iletebilmektedirler. Geleneksel kitle iletisim araclarina gore maliyet, hiz, yayginlik gibi avantajlara sahip olmasi, sosyal medyanin kullanim ve etki alanini her gecen gun genisletmektedir. Bu calismada 31 Mart 2019 Yerel Secimlerinde Ankara ve Izmir’de Buyuksehir Belediye Baskanligina aday gosterilen siyasi aktorlerin bir siyasal iletisim uzami olarak sosyal medya kullanimlari Twitter ornegi uzerinden incelenmistir. Calismada oncelikle adaylarin paylasim sayilari ve paylasim teknikleri nicel analizle belirlenmistir. Ardindan adaylarin paylasimlarinda hangi konulara oncelik verdigi karsilastirmali olarak analiz edilmistir. Boylece 2019 Yerel Secimlerinde Ankara ve Izmir Buyuksehir Belediye Baskan Adaylarinin Twitter’i nasil ve hangi siklikta kullandigi ve adaylarin onem atfettigi oncelikli konular somutlastirilmis ve sosyal medya kullanim pratikleri acisindan adaylar arasinda bir mukayese yapilabilmesine imkân saglanmistir. Arastirmanin sonucunda adaylarin Twitter’i bir siyasal iletisim uzami olarak degerlendirdiklerini, sayilari degismekle birlikte genel olarak hemen her kategoride paylasimda bulunduklarini, Twitter’in teknik ozelliklerine hâkim olduklarini ve paylasim iceriklerine uygun olarak bu ozelliklerden ust duzeyde yararlandiklarini ifade etmek mumkundur.  Ayrica bir siyasal iletisim uzami olarak sosyal medyanin siyasi aktorlerin secmen kitlelerine kendilerini ifade edebilmeleri icin onemli bir alternatif olmakla birlikte politik basariya etkisinin tek basina belirleyici olmadigi da arastirmanin bir diger onemli bulgusudur. ANAHTAR KELIMELER: Siyasal Iletisim, 31 Mart Yerel Secimleri, Baskan Adaylari, Sosyal Medya, Twitter. ABSTRACT: A Comparative Analysis of Twitter Use of The President Candidates of Ankara And Izmir Metropolitan Municipality In The Local Elections of 31 March 2019 Political parties, leaders and other political actors try to influence the political preferences of the public through various communication tools and techniques during the election campaigns. In times when social media were not yet used in political communication, traditional mass media such as radio, television and newspapers were indispensable tools of political communication. However, with the spread of the internet since the 2000s, a new era began in political communication and the decisive role of traditional mass media in political communication ended. Today, one of the most important elements of political communication is social media. With the widespread use of the Internet and subsequent social media, political actors are able to communicate their message to a wide audience. Having advantages such as cost, speed and prevalence compared to traditional mass media is expanding the usage and impact area of social media with each passing day. In this study, the use of social media as a political communication space of the political actors nominated as mayors of the Metropolitan Municipality in Ankara and Izmir in the March 31, 2019 Local Elections was examined through the Twitter example. In the study, first of all, the number of shares and the sharing techniques of the candidates were determined by quantitative analysis. Then, the issues that the candidates gave priority in their sharing were analyzed comparatively. In this way, how and how often the candidates of the Mayor of Ankara and Izmir Metropolitan Municipality used Twitter in the Local Elections of 2019 and the priority issues that the candidates attach importance to were materialized and a comparison was made between the candidates in terms of social media usage practices. As a result of the research, it is possible to state that the candidates evaluate Twitter as a political communication space, although their numbers vary, they generally share in almost all categories, that they have mastered the technical characteristics of Twitter and that they benefit from these features at a high level. In addition, it is another important finding of the study that social media as a political communication space is an important alternative for political actors to express themselves to the voter masses, but the effect on political success alone is not decisive. KEYWORDS: Political Communication, March 31 Local Elections, Presidential Candidates, Social Media, Twitter. KAYNAKCA: Acar, E. (2012). “ Sosyal medyada 12 Haziran genel secimleri. hepimiz globaliz”. hepimiz globaliz hepimiz yereliz . Ed. Edibe Sozen. Istanbul: Alfa Yayinlari. Aziz, A. (2006). T elevizyon ve radyo yayinciligi . Ankara: Turhan Kitabevi. Aziz, A. (2010). Iletisime giris . Istanbul: Hiper Link Yayinlari. Bayraktutan, G, Binark, M, Comu, T, Dogu, B, Islamoglu, G, Aydemir, A,  (2014). Siyasal iletisim surecinde sosyal medya ve Turkiye’de 2011 genel secimlerinde Twitter kullanimi. Bilig , (68) , 59-96. Cobanoglu, S. (2007). Suskunluk sarmali ve siyasal iletisim . Istanbul: Fide Yayinlari. Devran, Y. (2003). S iyasal kampanya yonetimi . Istanbul: And Yayinlari. Dostie-Goulet, E. (2009). Social networks and the development of political interest. Journal of Youth Studies , 12 (4) , 405-421. Erdogan, I. (2012). P ozitivist metodoloji ve otesi, arastirma tasarimlari, niteliksel ve istatistiksel yontemler . Ankara: Erk Yayinlari. Fidan, Z. ve Ozer, N. P. (2014). Siyasi partilerin siyasal iletisim araci olarak  web sayfalarini kullanimi. Gumushane Universitesi Iletisim Fakultesi Elektronik Dergisi, 2 (4), 211-233. Gucdemir, Y. ve Goksu, O. (2015). Sosyal medyanin siyasal iletisim araci olarak kullanimi: Barack Obama'nin 2012 Baskanlik secim kampanyasi ile Recep Tayyip Erdogan'in 2014 Cumhurbaskanligi secim kampanyasinin incelenmesi. Filiz A. (Ed.) Iletisim Calismalari icinde. Istanbul: Derin Yayinlari. Guven, H. (2006). Radyo program yapimi ve radyo yapimciligi . Ankara: Imaj Kitabevi. Guz, N. (2005). Haberde yonlendirme ve kamuoyu arastirmalari . Ankara: Nobel Yayin Dagitim. Guz, N, Yegen, C. ve Aydin, B. O. (2019). Dijital propaganda ve politik basari: 24 Haziran 2018 Cumhurbaskanligi seciminin Twitter analizi. Erciyes Iletisim Dergisi, 6 (2) , 1461-1482. Kilic, N. (2019). Geleneksel medya ile yeni medyanin karsilastirilmasi: kuramsal bir analiz calismasi. Sosyal Bilimler Dergisi (Sobider), 6 (36) , 227-239. Manovich, L. (2006). “What is New Media”. Hassan, R and Thomas, J. (Ed.) The New Media Theory Reader icinde, (pp.5-10). London: Open University Press. Mayfield, A. (2008). What is Social Media? e ‐ book, s. 6. http://www.icrossing.co.uk/fileadmin/uploads/eBooks/What_is_Social_Media_iCrossing_ebook.pdf .  Erisim Tarihi: 24.05.2019. McLuhan, M. (1962). Gutenberg Galaxy: The Making of Typographic Man , Canada: University of Toronto Press. Mutlu, E. (2012). Iletisim sozlugu . Ankara: Sofos Yayinlari. Onat, F. ve Okmeydan, C. K. (2015). Politik halkla iliskilerde sosyal medya kullanimi: 30 Mart 2014 yerel secimleri ve 10 Agustos 2014 Cumhurbaskanligi secimleri. Akdeniz Universitesi Iletisim Fakultesi Dergisi, 23 , 79-94. Ozerkan, S. ve Inceoglu, Y. (1997). Iletisimde etkileme sureci . Istanbul: Pan Yayincilik. Tokgoz, O. (2000). Temel gazetecilik . Ankara: Imge Kitabevi. Toprak, A, Binark, M. ve Yildirim, A. (2009). Toplumsal paylasim agi Facebook- goruluyorum oyleyse varim!. Istanbul: Kalkedon Yayinlari. Yasin, C. (2006). Siyasal kampanya yonetiminde butuncul yaklasim. Selcuk Universitesi Sosyal Bilimler Enstitusu Dergisi, 15 , 631-650. Yaylagul, L. (2008). Kitle iletisim kuramlari egemen ve elestirel yaklasimlar . Ankara: Dipnot Yayinlari. Dijilopedi, https://dijilopedi.com /2019-turkiye-internet-kullanim-ve- sosyal-medya-  istatistikleri Erisim Tarihi: 05.05.2019. Ozhaseki, M. (2019). https://twitter.com/mehmetozhaseki Erisim Tarihi: 17.05.2019. Soyer, T. (2019). https://twitter.com/tuncsoyer Erisim Tarihi: 20.05.2019. TRT Haber, https://secim2019.trthaber.com Erisim Tarihi 12. 05. 2019. Yavas, M. (2019). https://twitter.com/mansuryavas06 Erisim Tarihi: 15.05.2019. Yuksek Secim Kurulu, http://www.ysk.gov.tr/doc/dosyalar/docs/2019 MahalliIdareler/ 2019 Buyuksehir-AdayListesi.pdf Erisim Tarihi: 10.05.2019. Zeybekci, N. (2019). https://twitter.com/ZeybekciNihat Erisim Tarihi: 20.05.2019.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.