MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007309272 · doi:10.1200/jco.2020.38.6_suppl.322

Validation of biochemical definition of cure after low-dose rate prostate brachytherapy.

2020· article· en· W3007309272 sur OpenAlexaff
Juanita Crook, Chad Tang, Howard D. Thames, Pierre Blanchard, Jeremiah Sanders, Jay P. Ciezki, Mira Keyes, Gregory S. Merrick, Charles Catton, Hamid Raziee, Richard G. Stock, Mitch Anscher, Steven J. Frank

Notice bibliographique

RevueJournal of Clinical Oncology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueProstate Cancer Treatment and Research
Établissements canadiensPrincess Margaret Cancer CentreUniversity Health NetworkOkanagan University CollegeUniversity of British Columbia, Okanagan CampusUniversity of British Columbia
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineProstate cancerBrachytherapyUrologyCohortExternal beam radiotherapyProspective cohort studyAndrogen deprivation therapyProstateRadiation therapyClinical trialClinical endpointInternal medicineCancerSurgeryNuclear medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

322 Background: Prospectively collected outcome data for 14,196 patients with localized prostate cancer treated with LDR brachytherapy (BT) from 7 institutions were analyzed. For the 80% of patients with a 4 year PSA < 0.2 ng/ml, 99% were free of clinical failure at 10 years and 96% at 15 years. We sought to validate this result with 2 independent data sets from mature prospective clinical trials. Methods: In the initial analysis, patients were treated with either BT alone (61%), or in combination with external beam radiotherapy (EBRT:8%), androgen deprivation (ADT:22%) or both (9%). 42% were low risk, 50% intermediate (IR) and 8% high risk(HR). KM analysis was carried out using clinical failure (local, distant, regional or biochemical triggering salvage) as endpoints for each of 4 PSA categories: PSA<0.2 ng/ml, PSA >0.2 to < 0.5, PSA > 0.5 to < 1.0, and PSA>1.0 ng/ml. Results were compared to 12 year follow up data on a phase 2 trial of BT for IR prostate cancer (n=223; MDAnderson Cohort 1) and 10-year data from the BT arm of the phase 3 randomized ASCENDE RT trial (n=160, Cohort 2) for upper tier IR and HR prostate cancer. Results: The results of the initial KM analysis showed that for the 80% of patients with PSA < 0.2 ng/ml at 4 years, 99% were free of recurrence at 10 years (95% CI: 98.4-99.1) and 96% at 15 years (95% CI: 95-97). The association of treatment success with PSA range was highly significant (p<0.0005). Independent validation against BT alone in IR patients (Cohort 1) confirmed that 99% of patients with PSA at 4 years < 0.2 ng/ml were NED at 10 years (CI: 95.8-99.9). For the unfavorable IR and HR patients receiving 12 months ADT + pelvic EBRT and BT in ASCENDE-RT (Cohort 2), PSA < 0.2 ng/ml at 4 years was associated with 96.7% (CI: 89.9-98.9) being failure free at 10 years. Conclusions: As over 80% of patients achieve a PSA < 0.2 ng/ml at 4 years post-LDR BT, and this is associated with 97%-99% being disease free beyond 10 years, we suggest that this biochemical definition of cure be adopted for LDR brachytherapy patients with ≥ 4 years’ follow-up.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,018
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,031
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: Observationnel
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,018
Score d'incertitude au seuil0,096

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0180,031
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0000,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,157
Tête enseignante GPT0,475
Écart entre enseignants0,318 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of Clinical Oncology→Même sujetProstate Cancer Treatment and Research→Travaux en français237 207→