Experimental study of the effects of the roughness, the interlocking and the material mechanical properties on the apparent cohesion of unbonded rock joints in the context of dam foundations
Notice bibliographique
Résumé
International gravity dam foundation design guidelines are suggesting to consider the rock-concrete foundation interface as unbonded and to use the Mohr-Coulomb criterion to assess the structure sliding safety factor. Engineers are invited to use the apparent cohesion with care but no consensus on the determination or on its influence parameters exists. Thus, an experimental\nstudy was developed and new insights on the apparent cohesion influence parameters (roughness, interlocking, material mechanical properties, contact type and normal load) were found. 64 direct shear tests were performed under CNL conditions at normal stresses similar to those found inside a large gravity dam foundation (from 100 to 1000 kPa). Results showed that higher the roughness is, higher is the apparent cohesion values. The degree of interlocking also plays a role on the apparent cohesion. Indeed, for the same\nroughness, a significant drop of the apparent cohesion was observed between the perfect and good interlocked joints. For the same roughness and interlocking conditions, it appeared that the apparent cohesion is also affected by the joint material mechanical properties. However, the influence of the material on the apparent cohesion is lower than that of the roughness or interlocking. An increase of the normal load also led to an increase of the apparent cohesion. These observations on the apparent cohesion influence\nparameters suggest that using the apparent cohesion in calculations or in numerical modelling for assessing the shear strength of rock joints may be realistic.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».