MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007353100 · doi:10.1101/2020.02.28.970509

Induced mutagenesis by the DNA cytosine deaminase APOBEC3H Haplotype I protects against lung cancer

2020· preprint· en· W3007353100 sur OpenAlexaff
Mark A. Hix, Lai Hong Wong, Ben Flath, Linda Chelico, G. Andrés Cisneros

Notice bibliographique

RevuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory) · 2020
Typepreprint
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueEpigenetics and DNA Methylation
Établissements canadiensUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésHaplotypeBiologyCytosine deaminaseMutagenesisDNACytosineGeneticsMutationGeneDNA damageMolecular biologyDNA repairAPOBECCancer researchGenotypeGenome

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Summary The DNA cytosine deaminases APOBEC3A, APOBEC3B, and APOBEC3H Haplotype I can induce mutations in cells that lead to cancer evolution. The database of cancer biomarkers in DNA repair genes (DNArCdb) identified a single nucleotide polymorphism (rs139298) of APOBEC3H Haplotype I that is involved in lung cancer 1 . Here, we show that this single nucleotide polymorphism causes the destabilization of APOBEC3H Haplotype I. Computational analysis suggests that the resulting K121E change affects the structure of APOBEC3H leading to active site disruption and destabilization of the RNA-mediated dimer interface. A K117E mutation in a K121E background stabilized the APOBEC3H Haplotype I, enabled biochemical study, and showed that the K121E affected catalytic activity, single-stranded DNA binding, and oligomerization on single-stranded DNA. That the destabilization of a DNA mutator would be associated with lung cancer suggests that too much mutation could result in immune recognition or death of tumor cells, suggesting that multiple APOBEC3s would not be expressed in the same tumor cells. In support of this hypothesis, stably expressed APOBEC3H Haplotype I caused a high amount of double-stranded DNA breaks in a lung cancer cell line that endogenously expressed APOBEC3B. Altogether, the data support the model that high APOBEC3 mutations in tumors are protective.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Expérimental (laboratoire) · Signal consensuel: Expérimental (laboratoire)
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,006

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,015
Tête enseignante GPT0,243
Écart entre enseignants0,228 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeExpérimental (laboratoire)
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revuebioRxiv (Cold Spring Harbor Laboratory)→Même sujetEpigenetics and DNA Methylation→Travaux en français237 207→