Origins of hard carbonate nodules in arable Chernozems in the Central Russian Upland
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The genesis of hard carbonate nodules in the lowermost horizons (180–200 cm) of arable soils in the southern part of the forest‐steppe region of the Central Russian Upland was associated with a change in soil water regime. The conversion of forest to arable lands was studied in three agro‐chronosequences located on flat interfluves and consisted of undisturbed soils under deciduous forests and arable soils with different durations of agricultural use. Due to arable agricultural activity, the upper soil horizons become drier in the summer during the growing season, whereas the lowermost parts get wetter in the spring and autumn after harvests. As a result, two types of hard carbonate nodules, which differed in morphology, origin and age, formed in the arable soils. The first type of hard nodules had a dense cryptocrystalline fabric in thin sections and colloform morphology viewed under an electron microscope, consisting of calcite with Si, Al and Fe peaks in EDS spectra, and had a 14 C‐age from 16,410 ± 200 to 13,570 ± 150 years BP. Their formation occurred due to an ascending of “old” carbonate matter in colloidal suspensions through capillary pores from parent rocks in the periods of strong heating of the soil surface; these nodules had an evaporative origin. The second type of hard nodules consisted of crystalline pure calcite and had a 14 C‐age of < 4,500 years BP. They had a hydromorphic genesis and developed in periods of water stagnation in the deep horizons and can be considered to be markers of a seasonal hydromorphism of arable soils in the studied area. Highlights The conversion of forest to arable lands resulted in a change of soil water regime followed by the formation of two types of hard nodules The uplifting of calcite colloidal solutions/suspensions from parent material enriched newly formed hard nodules with “old” 14 C The seasonal stagnant water in the lowermost soil horizons caused hard nodule recrystallization and rejuvenation by “young” 14 C from organic acids and atmospheric CO 2 .
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,003 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».