Carbon–Strontium Isotope Decoupling in Carbonatites from Caotan (Qinling, China): Implications for the Origin of Calcite Carbonatite in Orogenic Settings
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Mantle-derived carbonatites emplaced in orogenic belts and some extensional settings are hypothesized to contain recycled crustal material. However, these carbonatites are typically composed of calcite showing a typical mantle range of C–O isotopic values devoid of recognizable sedimentary fingerprints. Here, we report the first known instance of C–Sr isotope decoupling between intimately associated dolomite carbonatites and magnetite–forsterite–calcite carbonatites from the northern Qinling orogen, central China. The calcite-dominant variety is developed at the contact between the dolomite carbonatite and metasomatized wall-rock gneiss. The two types of carbonatites have similar δ18OVSMOW (6·98‰ to 9·96‰), εNd(i) (-3·01 to -6·47) and Pb (206Pb/204Pb(i) = 17·369–17·584, 207Pb/204Pb(i) = 15·443–15·466) isotopic compositions, but significantly different C and Sr isotopic signatures (δ13CVPDB = -3·09 to -3·58‰ and -6·11 to -7·19‰; 87Sr/86Sr(i) = 0·70373 to 0·70565 vs 0·70565 to 0·70624 for the dolomite and calcite rocks, respectively). The relative enrichment of the early-crystallizing dolomite carbonatite in 13C and its depletion in 87Sr are primary isotopic characteristics inherited from its mantle source. The observed field relations, petrographic and geochemical characteristics of the Caotan dolomite and calcite carbonatites imply that the strong C–Sr isotopic decoupling between them could not result from mixing of different mantle reservoirs (e.g. HIMU and EM1), or from magma fractionation processes. We propose that the calcite carbonatites were a by-product of metasomatic reactions between primary dolomitic melts and felsic wall-rock. These reactions involved the loss of Mg and CO2 from the magma, leading to depletion of the evolved calcite-saturated liquid in 13C and its enrichment in radiogenic Sr. We conclude that calcite carbonatites in plate-collision zones may not represent primary melts even if their isotopic signature is recognizably ‘mantle-like’.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».