Assessment of self‐contempt in psychotherapy: A neurobehavioural perspective
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Objective The aim of this methodological paper was to present self‐contempt, and its assessment, in a broad transdiagnostic framework of psychopathology and related to change in psychotherapy. Self‐contempt may be a central phenomenon in many psychological disorders. We outline methodological recommendations for the study of complex transdiagnostic phenomena which involve multilevel biobehavioural responses. Method We illustrate the assessment of self‐contempt as a complex transdiagnostic phenomenon with a study in which emotion‐eliciting two‐chair dialogues focused on the elaboration of self‐criticism, and an observer‐rated system was applied to assess each client's expressed self‐contempt at the moment of enacted self‐criticism. The client's own self‐contemptuous words were extracted from this self‐critical dialogue and then later presented as part of a functional magnetic resonance imaging paradigm. Results This assessment paradigm was applied to a brief treatment for clients with borderline personality disorder, and the results of pre–post change over time in markers of self‐contempt are presented. Conclusions The importance of the assessment of self‐contempt in an ecologically valid manner, by using individualised stimuli and taking into account multilevel activations, is discussed in the context of a transdiagnostic conception of psychopathology and in the context of change in psychotherapy.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle