Ultramafic Carbonated Melt‐ and Auto‐Metasomatism in Mantle Eclogites: Compositional Effects and Geophysical Consequences
Notice bibliographique
Résumé
Abstract The mineralogy, chemical composition, and physical properties of cratonic mantle eclogites with oceanic crustal protoliths can be modified by secondary processes involving interaction with fluids and melts, generated in various slab lithologies upon subduction (auto‐metasomatism) or mantle metasomatism after emplacement into the cratonic lithosphere. Here we combine new and published data to isolate these signatures and evaluate their effects on the chemical and physical properties of eclogite. Mantle metasomatism involving kimberlite‐like, ultramafic carbonated melts (UM carbonated melts) is ubiquitous though not pervasive, and affected between ~20% and 40% of the eclogite population at the various localities investigated here, predominantly at ~60–150 km depth, overlapping cratonic midlithospheric seismic discontinuities. Its hallmarks include lower jadeite component in clinopyroxene and grossular component in garnet, an increase in bulk‐rock MgO ± SiO2, and decrease in FeO and Al2O3 contents, and LREE‐enrichment accompanied by higher Sr, Pb, Th, U, and in part Zr and Nb, as well as lower Li, Cu ± Zn. This is mediated by addition of a high‐temperature pyroxene from a UM carbonated melt, followed by redistribution of this component into garnet and clinopyroxene. As clinopyroxene‐garnet trace‐element distribution coefficients increase with decreasing garnet grossular component, clinopyroxene is the main carrier of the metasomatic signatures. UM carbonated melt‐metasomatism at >130–150 km has destroyed the diamond inventory at some localities. These mineralogical and chemical changes contribute to low densities, with implications for eclogite gravitational stability, but negligible changes in shear‐wave velocities, and, if accompanied by H2O‐enrichment, will enhance electrical conductivities compared to unenriched eclogites.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».