MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007466608 · doi:10.1002/cne.24894

Distribution, number, and certain neurochemical identities of infracortical white matter neurons in the brains of three megachiropteran bat species

2020· article· en· W3007466608 sur OpenAlexfundno aff
Adhil Bhagwandin, Ulsana Debipersadh, Consolate Kaswera‐Kyamakya, Emmanuel Gilissen, Kathleen S. Rockland, Zoltán Molnár, Paul R. Manger

Notice bibliographique

RevueThe Journal of Comparative Neurology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueBat Biology and Ecology Studies
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesBiotechnology and Biological Sciences Research CouncilMedical Research CouncilNational Institutes of HealthMedical Research Council Canada
Mots-clésBiologyCalretininParvalbuminCalbindinNeurochemicalPopulationWhite matterInterneuronNeuroscienceAnatomyInhibitory postsynaptic potentialImmunohistochemistryImmunology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

A large population of infracortical white matter neurons, or white matter interstitial cells (WMICs), are found within the subcortical white matter of the mammalian telencephalon. We examined WMICs in three species of megachiropterans, Megaloglossus woermanni, Casinycteris argynnis, and Rousettus aegyptiacus, using immunohistochemical and stereological techniques. Immunostaining for neuronal nuclear marker (NeuN) revealed substantial numbers of WMICs in each species-M. woermanni 124,496 WMICs, C. argynnis 138,458 WMICs, and the larger brained R. aegyptiacus having an estimated WMIC population of 360,503. To examine the range of inhibitory neurochemical types we used antibodies against parvalbumin, calbindin, calretinin, and neural nitric oxide synthase (nNOS). The calbindin and nNOS immunostained neurons were the most commonly observed, while those immunoreactive for calretinin and parvalbumin were sparse. The proportion of WMICs exhibiting inhibitory neurochemical profiles was ~26%, similar to that observed in previously studied primates. While for the most part the WMIC population in the megachiropterans studied was similar to that observed in other mammals, the one feature that differed was the high proportion of WMICs immunoreactive to calbindin, whereas in primates (macaque monkey, lar gibbon and human) the highest proportion of inhibitory WMICs contain calretinin. Interestingly, there appears to be an allometric scaling of WMIC numbers with brain mass. Further quantitative comparative work across more mammalian species will reveal the developmental and evolutionary trends associated with this infrequently studied neuronal population.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,001
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0010,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,040
Tête enseignante GPT0,249
Écart entre enseignants0,208 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations7
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueThe Journal of Comparative NeurologyMême sujetBat Biology and Ecology StudiesTravaux en français237 207