Notice bibliographique
Résumé
In recent years, the roofing industry has undergone another major change with the introduction of underlayment products that have significant moisture retention and permeability differences from the traditional ASTM D226, Standard Specification for Asphalt-Saturated Organic Felt Used in Roofing and Waterproofing, Type I and Type II felts. It is expected that these differences will have an effect on the performance of some roof covers. The goal is to study the wetting and drying performance under natural conditions for a minimum of two years and to observe and photograph any changes in the wood. This study includes 11 different combinations of two types of underlayment and four continuous ventilation products under four variations of wood cedar shingles. Each of the 11 sets of shingles and underlayments installed on a 6/12 slope, south-facing roof over a traditional ventilated attic in Climate Zone 5 are instrumented with temperature and moisture probes on the tops and undersides of the shingles. This data as well as ambient weather data are captured and recorded by an onsite computer every 15 min, 24 h per day. The outdoor test facility roof is more than 25 ft long from eave to ridge and has the moisture and temperature probes at three locations on each of the 11 test sections. The goal is to study the wetting and drying performance under natural conditions for a minimum of two years and to observe and photograph any changes in the wood. The data show major differences in wetting and drying rates that are both product and underlayment dependent. The paper includes information on the data acquisition systems and their performance as well as test facility operating parameters and the moisture retention results. Cedar is a product that is moisture sensitive and therefore provides rapid acquisition of the moisture profiles as well as expanding data on ventilation benefits shown in Oak Ridge National Laboratory ventilation research.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,004 | 0,015 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,002 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,002 |
| Communication savante | 0,004 | 0,005 |
| Science ouverte | 0,002 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,003 | 0,002 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,042 | 0,003 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».