MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007499542 · doi:10.1093/jcag/gwz047.003

A4 A FRAMEWORK TO STUDY INFLAMMATORY BOWEL DISEASE AMONG INDIGENOUS PEOPLES AND PRELIMINARY RESULTS FROM SASKATCHEWAN, CANADA

2020· article· en· W3007499542 sur OpenAlexaffabout
Juan Nicolás Peña-Sánchez, Derek Jennings, Mustafa Andkhoie, Colten Brass, Germain Bukassa-Kazadi, Sharyle Fowler, Michelle Johnson-Jennings, José Diego Marques Santos, Jessica Amankwah Osei, Linda Porter, Rob Porter, Carol-Lynne Quintin, Rhonda Sanderson, Ulrich Teucher

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineBiochemistry, Genetics and Molecular Biology
ThématiqueInflammatory Bowel Disease
Établissements canadiensAssembly of First NationsCrohn's and Colitis CanadaUniversity of Saskatchewan
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésIndigenousMedicineHealth carePopulationInflammatory bowel diseaseIncidence (geometry)DiseaseFamily medicineEnvironmental healthEconomic growthInternal medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Inflammatory Bowel Disease (IBD) is a chronic condition with significant life-threatening disease-related complications and reductions in quality of life if left untreated. Despite available research about IBD in the general population, there is limited-to-no evidence about IBD among Indigenous peoples in Canada and around the world. Aims We aimed to define a collaborative framework, estimate the prevalence and incidence rates of IBD among First Nations in Saskatchewan, Canada, and explore perceptions of IBD among Indigenous peoples in the province. Methods This study began when Indigenous patients shared their health experiences with IBD with research team members. An interdisciplinary research team was formed including Indigenous patient and family advocates (IPFAs, Indigenous patients living with IBD and parents of an Indigenous person with IBD), an IBD gastroenterologist, knowledge users, and Indigenous and non-Indigenous researchers. Our research team committed to raise awareness of IBD among Indigenous peoples within Indigenous communities and among health care providers and to advocate for better healthcare and well-being by providing evidence of IBD among Indigenous peoples living with IBD in Saskatchewan. We defined a mixed methodology. The first phase of the study used Saskatchewan administrative health data to estimate the prevalence and incidence rates with 95% confidence intervals (95%CI) of IBD among First Nations. The second phase of the study will use a photovoice methodology to gather “the voices” of Indigenous peoples with IBD, encouraging self-interpretation of pictures, engaging their communities, and empowering them with the study findings. Results The IPFAs play a critical role in the project by sharing their experiences and defining the directions of the project, as well as defining our research framework (Figure 1). Preliminary results show that the prevalence of IBD among First Nations in Saskatchewan increased from 66 (95%CI 65–68) per 100,000 population in 1999 to 148 (95%CI 145–151) per 100,000 people in 2015. In contrast, the incidence rates appear to be stable over time, 11/100,000 (95%CI 4–24) in 1999 and 11/100,000 (95%CI 5–20) in 2015. We started recruiting participants for the photovoice study in September 2019. Conclusions This ground-breaking patient-driven study is the first stage to improve health among Indigenous peoples living with IBD in Saskatchewan. This project will generate community-engaged knowledge and expertise to inform the development of an Indigenous IBD framework that could promote better and knowledge-based healthcare for Indigenous peoples with IBD in Canada and worldwide. Funding Agencies CIHRSaskatchewan Health Research Foundation (SHRF) and Saskatchewan Centre for Patient-Oriented Research (SCPOR)

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,006
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,118
Score d'incertitude au seuil0,853

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,006
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,001
Bibliométrie0,0040,006
Études des sciences et des technologies0,0150,004
Communication savante0,0050,001
Science ouverte0,0020,006
Intégrité de la recherche0,0010,002
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0060,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,004
Tête enseignante GPT0,189
Écart entre enseignants0,186 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetInflammatory Bowel DiseaseTravaux en français237 207