Age and sex as confounding factors in the relationship between cardiac mitochondrial function and type 2 diabetes in the Nile Grass rat
Notice bibliographique
Résumé
Our study revisits the role of cardiac mitochondrial adjustments during the progression of type 2 diabetes mellitus (T2DM), while considering age and sex as potential confounding factors. We used the Nile Grass rats (NRs) as the animal model. After weaning, animals were fed either a Standard Rodent Chow Diet (SRCD group) or a Mazuri Chinchilla Diet (MCD group) consisting of high-fiber and low-fat content. Both males and females in the SRCD group, exhibited increased body mass, body mass index, and plasma insulin compared to the MCD group animals. However, the females were able to preserve their fasting blood glucose throughout the age range on both diets, while the males showed significant hyperglycemia starting at 6 months in the SRCD group. In the males, a higher citrate synthase activity-a marker of mitochondrial content-was measured at 2 months in the SRCD compared to the MCD group, and this was followed by a decline with age in the SRCD group only. In contrast, females preserved their mitochondrial content throughout the age range. In the males exclusively, the complex IV capacity expressed independently of mitochondrial content varied with age in a diet-specific pattern; the capacity was elevated at 2 months in the SRCD group, and at 6 months in the MCD group. In addition, females, but not males, were able to adjust their capacity to oxidize long-chain fatty acid in accordance with the fat content of the diet. Our results show clear sexual dimorphism in the variation of mitochondrial content and oxidative phosphorylation capacity with diet and age. The SRCD not only leads to T2DM but also exacerbates age-related cardiac mitochondrial defects. These observations, specific to male NRs, might reflect deleterious dietary-induced changes on their metabolism making them more prone to the cardiovascular consequences of aging and T2DM.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».