Psychometric Assessment and Refinement of the Family Issues Scale of the Human Dimensions of Operations (HDO) Project
Notice bibliographique
Résumé
The present report summarizes psychometric analyses and recommendations for item refinement of the Family Issues scale a measure included a predeployment survey of operational stress among Canadian Forces personnel. Inspection of the items comprising the Family Issues scale revealed two distinct sections. The first section included 14 items that assessed respondents' family concerns in anticipation of their upcoming deployment with a Liken scale (i.e., 1 - strongly disagree to 5 - strongly agree). The second section assessed respondents' knowledge of the availability of family oriented support services. As the two sections of the Family Issues Scale assess distinct dimensions, and because these sections used different scaling techniques, each section was treated as a separate scale: Family Attitudes and Perceived Support. Exploratory factor analyses of the items comprising the Family Attitudes scale yielded two separate factors: Family Concerns and Positive Attitudes. Subsequent reliability analyses of these two factors indicated that the Family Concerns factor had a robust alpha value of .81. Reliability analyses of the items within the Positive Attitudes factor were disappointing, however, resulting in a very low Cronbach's alpha of .49. The items within the Positive Attitudes factor do not appear to tap a single underlying dimension, and the inclusion of these items in further studies is not warranted. A monomethod-multimeasure analysis was also conducted to determine the relative validity of the Family Concerns and the Family Attitudes scale. Two versions of the Family Attitudes scale were used in this analysis: (1) a version that included the entire 14 items, and (2) a revised 11-item version, constructed to preserve as many of the original Family Attitudes scale. This analysis revealed patterns of correlations that substantiated most hypotheses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,034 | 0,054 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,001 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,001 |
| Communication savante | 0,001 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,002 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,002 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».