MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007514271 · doi:10.1093/jcag/gwz047.238

A239 INFLAMMATORY BOWEL DISEASE PSYCHOTHERAPY PROTOCOL: GUT-DIRECTED COGNITIVE BEHAVIOURAL THERAPY, CLINICAL HYPNOSIS, AND EMOTION REGULATION COPING SKILLS DEVELOPMENT

2020· article· en· W3007514271 sur OpenAlexaff
Joshua Paulton, J Prevost

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMicroscopic Colitis
Établissements canadiensBC Mental Health & Substance Use ServicesFraser Health
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCoping (psychology)Mental healthHypnosisAnxietyClinical psychologyMindfulnessChronic painCognitive reappraisalCognitionPsychotherapistDiseaseMedicinePsychologyCognitive behavioral therapyPsychiatryAlternative medicine

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background IBD patients have a heightened risk for mental health illness, but general psychotherapy has shown mixed results. This psychotherapy protocol specialized for IBD patients uses recommended mental health therapies to treat specific chronic mental health illness. Therapy focuses on practicing CBT, clinical hypnosis, and emotion regulation healthy coping skills to self-manage chronic mental health symptoms. Standard therapies for acute mental illness, e.g. anxiety, depression, and suicidality, should be used as appropriate. Aims Aims of psychotherapy in IBD include improvement of mental health, symptoms management, quality of life (QOL), and adherence to medical treatments. Cognitive behavioural therapy (CBT) changes maladaptive coping behaviours and thinking. Clinical hypnosis improves somatic symptoms, e.g. chronic pain, nausea, and cramping. Emotion regulation improves ability to process stressful emotions, and has been shown to be affected by chronic diseases, including moderate to severe Crohn’s disease. Methods Patients learn to self-manage chronic mental health symptoms with healthy coping skills. CBT allows patients to identify maladaptive coping behaviours and thinking. Healthy coping behaviours and thinking patterns are chosen, supported, and adapted to. Clinical hypnosis uses relaxation techniques, e.g. progressive muscle relaxation, visualizations, and positive suggestions as a complimentary therapy for somatic symptoms. Emotion regulation develops tolerance and healthy processing of stressors. Results Therapy effectiveness is evaluated by improvements in patients’ mental health, symptoms management, QOL, and adherence to medical treatments. Mental health improvement, QOL, and emotion regulation are monitored by patient self-report, e.g. questionnaires. Maladaptive coping behaviours and thinking changed using CBT are individual to each patient. Somatic symptoms improved using clinical hypnosis are determined by monitoring or patient self-report. Adherence to medical treatments, as appropriate, is monitored. Conclusions This IBD psychotherapy protocol uses gut-directed CBT, clinical hypnosis, and emotion regulation therapies, designed to improve mental health, symptoms management, QOL, and adherence to medical treatments. Healthy coping skills treat maladaptive coping behaviours and thinking, somatic symptoms, and emotion dysregulation. Chronic mental health illness associated with IBD, is treated using this specialized psychotherapy. Funding Agencies None

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,002
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,003
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Protocole · Signal consensuel: Protocole
Score de désaccord entre enseignants0,099
Score d'incertitude au seuil0,330

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0020,003
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0020,002
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0030,000
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0020,002
Intégrité de la recherche0,0030,003
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0990,020

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,023
Tête enseignante GPT0,305
Écart entre enseignants0,283 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreProtocole

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations1
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of GastroenterologyMême sujetMicroscopic ColitisTravaux en français237 207