Constraining Interseismic Deformation of the Cascadia Subduction Zone: New Insights From Estimates of Vertical Land Motion Over Different Timescales
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We determine late Holocene (past 4 kyr) vertical land motion (VLM) rates from relative sea level observations along the coastline of western North America and compare these to contemporary (decadal‐scale) rates inferred from Global Positioning System data. The residual rates (contemporary minus late Holocene) indicate uplift at most locations, which likely reflects short‐term signals associated with the Cascadia subduction earthquake cycle and processes that were recently activated. Regarding the latter, we model and remove the signals associated with ground water extraction and twentieth‐century glacier retreat, which have a significant influence in, respectively, California and southern British Columbia. We interpret the remaining signal as being dominated by interseismic deformation associated with the locking of the Cascadia megathrust. A preliminary comparison of this signal with output from a model of interseismic deformation indicates good agreement at most locations within a range of key model parameter values. This agreement is particularly encouraging as the locking model is based on the inversion of only horizontal land motion observations. Considering the data‐model fit at all locations, preference was found for models featuring nearly full locking to a relatively shallow depth (<30 km), although the locking state preference is variable along the coast and not strong. The best fitting parameter set varies considerably from site to site, and no set of parameter values was able to capture the residual VLM rates in northwestern Vancouver Island. Our study indicates that the residual VLM data provide useful constraints for megathrust locking models of Cascadia subduction.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,001 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,001 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».