MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007566392 · doi:10.1109/tgcn.2020.2974820

Energy-Efficient Decentralized Framework for the Integration of Fog With Optical Access Networks

2020· article· en· W3007566392 sur OpenAlexaff
Ahmed Helmy, Amiya Nayak

Notice bibliographique

RevueIEEE Transactions on Green Communications and Networking · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineEngineering
ThématiqueAdvanced Photonic Communication Systems
Établissements canadiensUniversity of Ottawa
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésCloudletPassive optical networkBroadbandComputer scienceEnergy conservationAccess networkEfficient energy useComputer networkCloud computingEnergy consumptionEnhanced Data Rates for GSM EvolutionTelecommunicationsEngineeringWavelength-division multiplexingOperating systemElectrical engineering

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

The increasing numbers of broadband users and the corresponding rapid expansion of access networks have been putting more pressure on improving their energy efficiency to reduce both their operating costs and carbon footprint. At the center are passive optical networks (PONs), with them being one of the leading broadband technologies of today. Although they are considered to be the most energy-efficient among wired access technologies, their power consumption is still considerably high and is expected to increase over the next few years. As a result, many energy conservation frameworks have been proposed for PONs that are all centralized-based. In this paper, we propose a novel PON energy-conservation framework that is, for the first time, decentralized-based. Not only does the proposed framework aim to provide better network performance while conserving energy, but it also supports novel cloudlet placements for integrating fog computing with PONs by utilizing edge-to-edge communications. The framework is therefore designed to meet the requirements of next-generation access networks by addressing three main challenges; conserving energy, achieving high network performance, and supporting fog computing.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,001
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Simulation ou modélisation · Signal consensuel: Simulation ou modélisation
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: aucune
Score de désaccord entre enseignants0,005
Score d'incertitude au seuil0,009

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,002
Intégrité de la recherche0,0010,001
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0020,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,064
Tête enseignante GPT0,297
Écart entre enseignants0,232 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSimulation ou modélisation
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations15
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueIEEE Transactions on Green Communications and NetworkingMême sujetAdvanced Photonic Communication SystemsTravaux en français237 207