MétaCan
Menu
← Retour à la cohorte
Enregistrement W3007575308 · doi:10.1093/jcag/gwz047.121

A122 THE INFLUENCE OF SEX AND THE GUT MICROBIOTA ON VISCERAL PAIN SENSITIVITY IN MICE

2020· article· en· W3007575308 sur OpenAlexaff
Julien Pujo, Giada De Palma, Jun Lü, Stephen M. Collins, Přemysl Berčík

Notice bibliographique

RevueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueGastrointestinal motility and disorders
Établissements canadiensPopulation Health Research Institute
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésVisceral painNodose GanglionSensory systemTRPV1Gut floraDorsal root ganglionInternal medicineEndocrinologyAgonistReceptorPathophysiologyNociceptionBiologyMedicineStimulationTransient receptor potential channelImmunologyNeuroscienceVagus nerve

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Abstract Background Abdominal pain is a common complaint in patients with chronic gastrointestinal disorders. Its treatment is of limited efficacy as the pathophysiology is largely unknown. Accumulating evidence suggests that gut microbiota is an important determinant of gut function, including visceral sensitivity. Germ-free (GF) mice have been shown to have altered pain signaling, which normalizes after colonization. Sex also appears to play a key role in visceral sensitivity, as abdominal pain is diagnosed predominantly in female patients. Thus, both gut bacteria and sex are important in the regulation of gut nociception, but the underlying mechanisms remain poorly understood. Aims To investigate the role of gut microbiota and sex in abdominal pain. Methods We used primary cultures of sensory neurons from dorsal root ganglia (DRG) of female and male conventional mice (SPF) or germ-free (GF) mice, age 7–18 weeks. To study the visceral afferent activity in vitro, calcium mobilization in DRG sensory neurons was measured by inverted fluorescence microscope using a fluorescent calcium probe Fluo-4 (1mM). Two parameters were considered: i) percentage of responding neurons and ii) intensity of neuronal response. First, DRG sensory neurons were stimulated by a TRPV1 agonist capsaicin (12.5nM, 125nM and 1.25µM) or by an agonist mix of G-protein coupled receptors (GPCR: bradykinin, histamine and serotonin; 1µM, 10µM and 100µM). We next cultured Escherichia coli JM83 (E. coli) and Enterobacter aerogenes (E. aer) overnight in LB and LDMIIG medium, respectively. Bacterial supernatant of 1010 CFU/mL was diluted to 1% in Krebs Ringer solution to treat DRG neurons from GF/SPF mice and calcium mobilization was measured. Results The percentage of neurons responding to capsaicin and GPCR agonist was similar in SPF male and SPF female. In contrast, the intensity of the neuronal response was higher in SPF male compared to SPF female mice in response to capsaicin (125nM p<0.035 and 1.25µM p<0.038) but not in response to GPCR. The same trend was observed in GF mice. Neuronal activation induced by capsaicin or GPCR agonist was similar in SPF and GF mice. While bacterial supernatant from E. coli did not affect the activity of sensory neurons, the bacterial supernatant from E. aer induced changes in calcium mobilization in DRG neurons. Conclusions Our data suggest that at the level of DRG neurons from healthy mice, female sex and the absence of gut microbiota do not predispose to visceral hypersensitivity. In fact, the intensity of neuronal responses to capsaicin appear to be higher in DRGs from male mice. Furthermore, we show that metabolites from certain bacteria can activate sensory neurons. Thus, further studies are needed to investigate the role of gut microbiota and sex in visceral sensitivity Funding Agencies CIHR

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,001
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,009
Score d'incertitude au seuil0,031

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,001
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,002
Bibliométrie0,0020,001
Études des sciences et des technologies0,0010,001
Communication savante0,0010,001
Science ouverte0,0010,001
Intégrité de la recherche0,0020,004
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0090,002

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,006
Tête enseignante GPT0,204
Écart entre enseignants0,198 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations0
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueJournal of the Canadian Association of Gastroenterology→Même sujetGastrointestinal motility and disorders→Travaux en français237 207→