MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007581170 · doi:10.1002/etc.4691

The Effects of 17α-Ethinylestradiol on the Heart Rate of Embryonic Japanese Medaka (<i>Oryzias latipes</i>)

2020· article· en· W3007581170 sur OpenAlexafffund
Jordan C. Anderson, Lindsay Beyger, John Guchardi, D.A. Holdway

Notice bibliographique

RevueEnvironmental Toxicology and Chemistry · 2020
Typearticle
Langueen
DomaineAgricultural and Biological Sciences
ThématiqueAquaculture Nutrition and Growth
Établissements canadiensOntario Tech University
Organismes subventionnairesNatural Sciences and Engineering Research Council of CanadaCanada Research Chairs
Mots-clésOryziasBiologyZoologyFish <Actinopterygii>Fishery

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

Estrogen toxicity has been an area of priority in aquatic toxicology over the last 20 yr. Currently, estrogen toxicity is primarily linked to classical estrogen signaling, the interaction of estrogen receptors alpha and beta (ERα and ERβ). Recent evidence has indicated that a rapid, nongenomic, nonclassical estrogen signaling pathway exists via the G protein-coupled estrogen receptor (GPER), which is expressed in many biological systems, with roles in the cardiovascular system. The objective of the present study was to investigate the effect of 17α-ethinylestradiol (EE2) on the heart rate of embryonic Japanese medaka (Oryzias latipes). A significant decrease (bradycardia) in embryonic heart rate was observed at all treatment concentrations (0.1, 1, 10, 100, and 1000 ng/L EE2) at 144, 168, and 192 h postfertilization (hpf; p ≤ 0.05), whereas 120 and 216 hpf embryos experienced a significant decrease from the control at 10, 100, and 1000 ng/L EE2 and 0.1, 100, and 1000 ng/L EE2, respectively (p ≤ 0.05). In addition, using select estrogen receptor modulators, it was demonstrated that estrogen-induced bradycardia appears to be linked to GPER and not ERα and ERβ. The present study highlights GPER as a novel and alternative mode of action for EE2 toxicity at environmentally relevant concentrations. Environ Toxicol Chem 2020;39:904-912. © 2020 SETAC.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,000
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,000
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Observationnel · Signal consensuel: aucune
GenreSignal candidat: Empirique · Signal consensuel: Empirique
Score de désaccord entre enseignants0,002
Score d'incertitude au seuil0,003

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0000,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0000,000
Bibliométrie0,0000,000
Études des sciences et des technologies0,0000,000
Communication savante0,0000,000
Science ouverte0,0000,000
Intégrité de la recherche0,0000,000
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0010,000

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,008
Tête enseignante GPT0,184
Écart entre enseignants0,176 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeObservationnel
Domainenon disponible
GenreEmpirique

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations9
Publié2020
Routes d'admission2
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEnvironmental Toxicology and ChemistryMême sujetAquaculture Nutrition and GrowthTravaux en français237 207