Differences in growth and physiological and metabolic responses among Canadian native and hybrid willows (Salix spp.) under salinity stress
Notice bibliographique
Résumé
Globally, soil salinization is becoming increasingly prevalent, due to local hydrogeologic phenomena, climate change and anthropogenic activities. This has significantly curtailed current world food production and limits future production potential. In the prairie region of North America, sulfate salts, rather than sodium chloride, are often the predominant cause of soil degradation. In order to amend soil quality, revegetate salt-affected sites and recover economic loss associated with soil salinization, the establishment of short-rotation coppice plantations with willows (Salix spp.) has been suggested as a possible solution. To screen for the best candidates for such an application, 20 hybrid and 16 native willow genotypes were treated with three different salt conditions for 3 months. The treatments were designed to reflect the salt composition and concentrations on North American prairies. Under moderate salinity treatment (7 dS m-1), hybrid willows had better growth, as they established quickly while managing salt transport and mineral nutrition balance. However, native willows showed higher potential for long-term survival under severe salinity treatment (14 dS m-1), showing a lower sodium:potassium ratio in roots and better photosynthetic performance. Two native willow genotypes with high osmotic and salinity tolerance indices, specifically LAR-10 and MJW-9, are expected to show superior potential for remediating salt-affected sites. In addition, we observed significantly higher sulfate/sulfur concentrations in both leaf and root tissues in response to the severe salinity treatment, shedding light on the effect of sulfate salinity on sulfate uptake, and potentially sulfur metabolism in plants.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».