A review of the genus Cyana Walker, 1854 from India, with descriptions of five new species and three new subspecies (Lepidoptera: Erebidae: Arctiinae: Lithosiini)
Notice bibliographique
Résumé
Indian taxa of the genus Cyana Walker, 1854 are reviewed. Five new species and three new subspecies are described: C. rudloffi Volynkin N. Singh, sp. nov., C. atlanteia N. Singh et al., sp. nov., C. chrysopeleia N. Singh et al., sp. nov., C. dohertyi eirene Volynkin N. Singh, ssp. nov., C. britomartis N. Singh Volynkin, sp. nov., C. arama metis Volynkin N. Singh, ssp. nov., C. dryope Volynkin N. Singh, sp. nov. and C. conclusa nicobara N. Singh et al., ssp. nov. The replacement name for C. tripunctata Rothschild, 1936 nec. Reich, 1935 is introduced: C. arorai Volynkin et al., nom. nov. Cyana linatula (Swinhoe, 1891), stat. rev. and Cyana watsoni Hampson, 1897, stat. rev. are restored to species rank from the synonymy with Cyana subornata (Walker, 1854) and Cyana moelleri (Elwes, 1890), respectively. Cyana paeninsulana Černý, 2009 is downgraded to a subspecies of C. selangorica (Hampson, 1903): C. selangorica paeninsulana Černý, 2009, stat. nov. Cyana flavotincta (Draudt, 1914) is downgraded to a subspecies of C. coccinea (Moore, 1878): Cyana coccinea flavotincta (Draudt, 1914), stat. nov. Five new synonyms are established: C. detrita Walker, 1854 = Lyclene tripunctata Reich, 1935, syn. nov.; C. obliquilineata (Hampson, 1900) = Cyana baolini Fang, 1992, syn. nov.; C. gelida gelida (Walker, 1854) = Lithosia alborosea Walker, 1864, syn. nov.; C. khasiana Hampson, 1897 = Chionaema hampsoni Kaleka, 2003, syn. nov.; C. arama arama (Moore, 1859) = Bizone triguttata Walker, 1869, syn. nov. The lectotypes are designated for the following 30 taxa: Cyana detrita Walker, 1854, Barsine suffundens Walker, 1864 [1865], Bizone coccinea Moore, 1878, Chionaema coccinea form flavotincta Draudt, 1914, Bizone puer Elwes, 1890, Bizone linatula Swinhoe, 1891, Cyana dudgeoni Hampson, 1895, Bizone peregrina Walker, 1854, Cyana catorhoda Hampson, 1897, Bizone quadrinotata Walker, 1869, Bizone pallens Butler, 1877, Bizone amabilis Moore, 1877, Bizone harterti Elwes, 1890, Doliche gelida Walker, 1854, Lithosia alborosea Walker, 1864, Bizone mölleri Elwes, 1890, Cyana watsoni Hampson, 1897, Bizone gazella Moore, 1872, Bizone dohertyi Elwes, 1890, Bizone sikkimensis Elwes, 1890, Cyana khasiana Hampson, 1897, Bizone bellissima Moore, 1878, Bizone arama Moore, 1859, Bizone triguttata Walker, 1869, Bizone adita Moore, 1859, Bizone bifasciata Poujade, 1886, Bizone signa Walker, 1854, Bizone fasciculata Walker, 1856, Bizone perornata Walker, 1854 and Bizone conclusa Walker, 1862.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,002 | 0,001 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».