Evaluation of serum lipid, lipoprotein, and apolipoprotein levels in psoriatic patients: a systematic review and meta-analysis of case-control studies
Notice bibliographique
Résumé
Introduction: Psoriasis is a T cell-mediated inflammatory skin disease in which fatty acids may be a link between psoriasis and its comorbidity. Aim: The present meta-analysis aimed to evaluate lipid, lipoprotein, and apolipoprotein levels in the psoriatic patients compared with the control subjects. Material and methods: Four databases, including Web of Science, Scopus, PubMed, and Cochrane Library were searched until July 2017. All records analysed were case-control studies. The quality of the questionnaires was evaluated using the Newcastle-Ottawa Scale (NOS). A random-effects meta-analysis was done by Rev Man 5.3 using mean difference (MD) and 95% confidence intervals (CIs). Results: Out of 580 studies identified in four databases, 49 studies were included and analysed in this metaanalysis. The results showed that MD of total cholesterol, triglyceride, LDL, VLDL, HDL, Lp(a), Apo A1, and Apo B levels in the patients compared with the controls were (MD = 13.74 mg/dl; 95% CI: 7.72-19.75; p < 0.00001), (MD = 26.04 mg/dl; 95% CI: 20.77-31.31; p < 0.00001), (MD = 11.41 mg/dl; 95% CI: 6.26-16.57; p < 0.0001), (MD = 4.82 mg/dl; 95% CI: 3.63-6.00; p < 0.00001), (MD = -2.78 mg/dl; 95% CI: -4.53 --1.03; p < 0.002), (MD = 8.51 mg/dl; 95% CI: 4.86-12.17; p < 0.0001), (MD = -6.60 mg/dl; 95% CI: -13.96 -0.75; p < 0.08), and (MD = 9.70 mg/dl; 95% CI: 3.02-16.39; p < 0.004), respectively. Conclusions: This meta-analysis identified abnormality of serum lipid, lipoprotein, and apolipoprotein profiles in psoriatic patients compared with the controls as well as possibly a greater risk of atherosclerosis and cardiovascular (CV) accidents in the patients.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,002 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,001 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,011 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,001 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».