Transcranial sonography imaging of brainstem raphe, substantia nigra and cerebral ventricles in patients with geriatric depression
Notice bibliographique
Résumé
OBJECTIVES: Geriatric depression is a special condition associated with a chronic course, treatment resistance and vascular processes. However, its neurobiology has not been fully elucidated. There is no study in geriatric depression evaluating deep brain structures with transcranial sonography (TCS) which is a low-cost, non-invasive and practical tool. The present study aimed to evaluate the changes in the echogenicity of brainstem raphe (BR), substantia nigra (SN) and ventricular diameters by TCS in association with cognitive dysfunctions in patients with geriatric depression. METHODS: Echogenicity of BR and SN were assessed and transverse diameters of the third ventricle and frontal horns of the lateral ventricles were measured by TCS in 34 patients with DSM-5 major depression and 31 healthy volunteers aged 60 and older. Cognitive functions were evaluated by using Mini Mental State Examination, Montreal Cognitive Assessment Tool, Clock Drawing Test and Subjective Memory Complaints Questionnaire. RESULTS: Although depressed patients had more subjective memory complaints than controls, they had similar cognitive performances. Reduced echogenicity (interrupted/invisible echogenic line) of BR was found to be significantly higher and the ventricular diameters were larger in the depressed group. There was no difference between the groups in terms of SN echogenicity. There was no correlation between ventricular diameters and depression severity or cognitive functions. CONCLUSIONS: Results of the present study are important in terms of pointing out neurobiological changes related to geriatric depression which are in parallel with the results of the studies in younger patients with depression. However, long-term follow-up studies are required for accurate differentiation of neurocognitive disorders.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,001 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,001 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».