Multi-Sensor Observations of Submesoscale Eddies in Coastal Regions
Notice bibliographique
Résumé
The temporal and spatial variation in submesoscale eddies in the coastal region of Lianyungang (China) is studied over a period of nearly two years with high-resolution (0.03°, about 3 km) observations of surface currents derived from high-frequency coastal radars (HFRs). The centers and boundaries of submesoscale eddies are identified based on a vector geometry (VG) method. A color index (CI) representing MODIS ocean color patterns with a resolution of 500 m is used to compute CI gradient parameters, from which submesoscale features are extracted using a modified eddy-extraction approach. The results show that surface currents derived from HFRs and the CI-derived gradient parameters have the ability to capture submesoscale processes (SPs). The typical radius of an eddy in this region is 2–4 km. Although no significant difference in eddy properties is observed between the HFR-derived current fields and CI-derived gradient parameters, the CI-derived gradient parameters show more detailed eddy structures due to a higher resolution. In general, the HFR-derived current fields capture the eddy form, evolution and dissipation. Meanwhile, the CI-derived gradient parameters show more SPs and fill a gap left by the HFR-derived currents. This study shows that the HFR and CI products have the ability to detect SPs in the ocean and contribute to SP analyses.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,001 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».