A rainbow version of Mantel's Theorem
Pourquoi ce travail est dans la base
Une base qui oublie comment elle a trouvé un travail ne peut pas être vérifiée. Voici les voies qui ont admis celui-ci.
Notice bibliographique
Résumé
Mantel's Theorem from 1907 is one of the oldest results in graph theory: every simple $n$-vertex graph with more than $\frac{1}{4}n^2$ edges contains a triangle. The theorem has been generalized in many different ways, including other subgraphs, minimum degree conditions, etc. This article deals with a generalization to edge-colored multigraphs, which can be viewed as a union of simple graphs, each corresponding to an edge-color class. The case of two colors is the same as the original setting: Diwan and Mubayi proved that any two graphs $G_1$ and $G_2$ on the same set of $n$ vertices, each containing more than $\frac{1}{4}n^2$ edges, give rise to a triangle with one edge from $G_1$ and two edges from $G_2$. The situation is however different for three colors. Fix $\tau=\frac{4-\sqrt{7}}{9}$ and split the $n$ vertices into three sets $A$, $B$ and $C$, such that $|B|=|C|=\lfloor\tau n\rfloor$ and $|A|=n-|B|-|C|$. The graph $G_1$ contains all edges inside $A$ and inside $B$, the graph $G_2$ contains all edges inside $A$ and inside $C$, and the graph $G_3$ contains all edges between $A$ and $B\cup C$ and inside $B\cup C$. It is easy to check that there is no triangle with one edge from $G_1$, one from $G_2$ and one from $G_3$; each of the graphs has about $\frac{1+\tau^2}{4}n^2=\frac{26-2\sqrt{7}}{81}n^2\approx 0.25566n^2$ edges. The main result of the article is that this construction is optimal: any three graphs $G_1$, $G_2$ and $G_3$ on the same set of $n$ vertices, each containing more than $\frac{1+\tau^2}{4}n^2$ edges, give rise to a triangle with one edge from each of the graphs $G_1$, $G_2$ and $G_3$. A computer-assisted proof of the same bound has been found by Culver, Lidický, Pfender and Volec.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,002 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,001 |
| Science ouverte | 0,001 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle