Au<sub>21</sub> cage structures and their magic number tri‐cations
Notice bibliographique
Résumé
Abstract We examine the stability and properties of three Au 21 cage structures, one with D 3 symmetry and denoted as Au 21 (D 3 ), which is novel, and the other two with C 2v symmetry. One, denoted as Au 21 (C 2v ‐1), has been previously reported but the other, denoted as Au 21 (C 2v ‐2), is novel. As reference Au 21 structures, we also examine a sheet isomer and a compact isomer, Au 21 (C s ‐Tetra), formed by adsorbing an Au atom on Au 20 (T d ). For all structures, we consider charge ranging from −1 to +4. For the Au 21 cage structures, a primary property of interest is their spherical aromaticity, as measured by their nucleus independent chemical shift. Our focus is on charge +3 since each gold atom is assumed to contribute one (6s) valence electron, and 18 is a magic number for shell closing. We find that, although Au 21 (D 3 ) +3 has the largest aromaticity, it is not the most stable cage species. Surprisingly, Au 21 (C 2v ‐2), which is not even stable as a neutral cage species, is the most stable tri‐cation cage species. We also examine the stability of (neutral) Au 21 X n cage structures relative to Au 21 X n structures derived from Au 21 (C s ‐Tetra) (with X = F, Cl, Br, I and n = 1, 3, 5). We find that, although Au 21 F 3 derived from Au 21 (D 3 ) has the largest aromaticity, it is not the most stable Au 21 F 3 cage structure. Nonetheless, all cage structures are stabilized relative to Au 21 (C s ‐Tetra) and, remarkably, for the trichlorinated, tribrominated, and triiodineated clusters, at least one cage structure is more stable than its Au 21 (C s ‐Tetra) counterpart.
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction distillée sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Apprise à partir de 10 348 étiquettes directes de Codex et de 10 348 étiquettes directes de Gemma. Le mode candidate est l'union des têtes enseignantes seuillées; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont ni des étiquettes humaines ni des étiquettes directes de modèles de pointe.
Scores Codex et Gemma par catégorie
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,000 | 0,000 |
| Études des sciences et des technologies | 0,000 | 0,000 |
| Communication savante | 0,000 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,000 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,000 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule tête enseignante, pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».