MétaCan
Menu
Retour à la cohorte
Enregistrement W3007761445 · doi:10.1002/ejhf.1767

Time to End the War on Cell Therapy

2020· letter· en· W3007761445 sur OpenAlexaboutno aff
Roberto Bolli, Arunpreet Kahlon

Notice bibliographique

RevueEuropean Journal of Heart Failure · 2020
Typeletter
Langueen
DomaineMedicine
ThématiqueMesenchymal stem cell research
Établissements canadiensnon disponible
Organismes subventionnairesnon disponible
Mots-clésMedicineEjection fractionPlaceboHeart failureCardiologyClinical endpointInternal medicineMesenchymal stem cellAnginaCanadian Cardiovascular SocietyClinical trialMyocardial infarctionPathology

Résumé

récupéré en direct d'OpenAlex

This article refers to 'Bone marrow-derived mesenchymal stromal cell treatment in patients with ischaemic heart failure: final 4-year follow-up of the MSC-HF trial' by A.B. Mathiasen et al., published in this issue on pages 884-892.In this issue of the Journal, Mathiasen and colleagues report the final results of MSC-HF, a randomized, double-blind, placebo-controlled, Phase II study that evaluated transendocardial injection of autologous bone marrow (BM)-derived mesenchymal stromal cells (MSCs) in 60 patients with ischaemic heart failure (HF). 1 At 12 months after MSC administration, there was a significant improvement in the primary endpoint [change in left ventricular end-systolic volume (LVESV)] relative to placebo (-17 mL; P < 0.0002).This was associated with an improvement, relative to placebo, in left ventricular ejection fraction (LVEF) (+6.2 units; P < 0.0001), myocardial mass (+9.8 g; P = 0.009), and quality of life.Interestingly, over the 4-year follow-up the incidence of angina was reduced in the MSC group.The MSC-HF trial is one of the best-designed studies of cardiovascular cell therapy performed to date.Overall, the 12-month results confirm and extend those reported previously at 6 months.2 The present paper 1 is important because it indicates that, in patients with ischaemic HF, a single injection of autologous MSCs produces an improvement in left ventricular function and structure that is sustained for at least 12 months, and may be associated with clinical benefits for up to 4 years.The increase in LVEF (+6.2 units relative to control) was comparable to that effected by commonly used interventions such as early reperfusion in ST-elevation myocardial infarction or cardiac resynchronization therapy.Of note, MSC-HF utilized autologous BM-MSCs.Most cardiovascular trials nowadays use allogeneic MSCs, which may be more effective because they avoid the potential confounding effects of comorbidities. 3 Given that transplanted cells do not differentiate into cardiomyocytes and do not survive more than a few weeks, 4 it is remarkable that the salubrious effects of a single injection of BM-MSCs persisted for at least 12 months.Such a duration of benefit after one dose has not been observed with any medical therapy for HF.How a transient exposure to BM-MSC-secreted factors leads to long-term improvement is anThe opinions expressed in this article are not necessarily those of the Editors of the European Journal of Heart Failure or of the European Society of Cardiology.

Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.

Comment cette classification a été obtenuedéplier

Prédiction machine sur la base complète

Imitation des enseignants

Ni prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.

score de la tête « metaresearch » (Codex)0,006
score de la tête « metaresearch » (Gemma)0,019
Version: metacan-v3-hybrid-931329e0061cStatut de validation: machine_predicted_unvalidated
Catégories candidatesaucune
Catégories consensuellesaucune
DomaineSignal candidat: aucune · Signal consensuel: aucune
Devis d'étudeSignal candidat: Sans objet · Signal consensuel: Sans objet
GenreSignal candidat: Commentaire · Signal consensuel: Commentaire
Score de désaccord entre enseignants0,069
Score d'incertitude au seuil0,232

Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)

CatégorieCodexGemma
Métarecherche0,0060,019
Méta-épidémiologie (sens strict)0,0010,000
Méta-épidémiologie (sens large)0,0010,001
Bibliométrie0,0010,001
Études des sciences et des technologies0,0020,003
Communication savante0,0070,008
Science ouverte0,0010,004
Intégrité de la recherche0,0080,017
Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger)0,0690,033

Scores machine (provisoires)

Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.

Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.

Tête enseignante Opus0,030
Tête enseignante GPT0,266
Écart entre enseignants0,235 · la distance entre les deux têtes enseignantes sur ce seul travail
Statut de validationscore_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découle

Classification

machine, non validée

Prédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.

Les modèles n’ont appliqué aucune catégorie : rien dans la taxonomie ne correspondait à ce travail.
Devis d'étudeSans objet
Domainenon disponible
GenreCommentaire

Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».

En bref

Citations18
Publié2020
Routes d'admission1
Résumé présentoui

Explorer davantage

Même revueEuropean Journal of Heart FailureMême sujetMesenchymal stem cell researchTravaux en français237 207