A154 ASSESSING COLON SCREENING PROGRAM COLONOSCOPIES IN A NON-HOSPITAL ENDOSCOPY CLINIC
Notice bibliographique
Résumé
Abstract Background Colorectal cancer is the most commonly diagnosed cancer in British Columbia, affecting 1 in 6 persons. The BC Colon Screening Program (CSP) screens individuals 50–74 years of age with biennial FIT (cut-off 10 mcg/g) with follow-up colonoscopy for positive results. In Vancouver, colonoscopies are performed in a hospital environment; however non-hospital endoscopy clinics have been used in other jurisdictions. Aims To investigate the quality of procedure, rate of complications and need to repeat procedures in a hospital setting for colonoscopies performed on CSP patients in a non-hospital setting. Methods A retrospective chart review for all CSP colonoscopies performed from 04/19 to 07/19 in a non-hospital endoscopy clinic. Data was collected from an electronic medical record system and included adenoma detection rates; any repeat procedures required in a hospital setting and adverse event rates. Criteria for a repeat in hospital colonoscopy were inadequate bowel preparation, body mass index exceeding the allowable threshold for a non-hospital colonoscopy and identification of a difficult to remove polyp such as a polyp > 20 mm or in a difficult location. Results 801 FIT positive patients (ages 50–74) underwent colonoscopy in the non-hospital endoscopy clinic. The mean age was 60 years (51% female). The mean time between referral date and procedure date was 192 days. The neoplasia detection rate was 60.2%, there was one (0.1%) adverse event (post-polypectomy bleed) and 21 (2.6%) patients required a repeat colonoscopy in a hospital setting. Conclusions Colonoscopy to follow-up a positive FIT in an non-hospital endoscopy clinic was safe and effective with a low number of repeat, in hospital colonoscopies required. Funding Agencies None
Récupéré en direct depuis OpenAlex et désinversé. Les résumés ne sont pas conservés dans cette base de données : les index inversés représentent 8,6 Go des 9,3 Go de texte de la base, et le serveur dispose de 13 Go libres.
Comment cette classification a été obtenuedéplier
Prédiction machine sur la base complète
Imitation des enseignantsNi prévalence calibrée, ni vérité terrain. Validation humaine à venir. Le volet Gemma est une étiquette directe du modèle pour chaque travail de la base, lue sur la notice réduite au titre. Le volet Codex est un classifieur appris des 10 348 étiquettes directes de Codex et calibré sur les taux pondérés de l'échantillon; les champs sans appui suffisant ne portent aucun appel Codex. Le mode candidate est l'union des deux volets; le consensus est leur intersection. Ces sorties portent le statut machine_predicted_unvalidated et ne sont pas des étiquettes humaines.
Scores du classifieur distillé par catégorie (deux têtes)
| Catégorie | Codex | Gemma |
|---|---|---|
| Métarecherche | 0,001 | 0,005 |
| Méta-épidémiologie (sens strict) | 0,000 | 0,000 |
| Méta-épidémiologie (sens large) | 0,000 | 0,000 |
| Bibliométrie | 0,002 | 0,001 |
| Études des sciences et des technologies | 0,001 | 0,000 |
| Communication savante | 0,001 | 0,000 |
| Science ouverte | 0,000 | 0,001 |
| Intégrité de la recherche | 0,000 | 0,000 |
| Charge utile insuffisante (le modèle a refusé de juger) | 0,003 | 0,000 |
Scores machine (provisoires)
Les deux têtes enseignantes du modèle étudiant, lues sur ce travail. Un score ordonne la base pour la relecture; il n'affirme jamais une catégorie, et le statut de validation accompagne chaque rangée tel quel.
Scores de référence d'un modèle non mature (critères de maturité non atteints, 7 itérations). Un score ordonne; il n'affirme jamais une catégorie.
score_only:v0-immature-baseline · tel quel depuis la passe de notation : score_only signifie que le nombre peut ordonner les travaux, et qu'aucune étiquette de catégorie n'en découleClassification
machine, non validéePrédiction automatique; un appel candidat d’une seule source (Gemma direct ou Codex distillé), pas un consensus.
Le détail, modèle par modèle et score par score, se trouve en fin de page sous « Comment cette classification a été obtenue ».